http://www.boyangu.com/2009/04/yang_wen_li_democracy/
楊威利曰 民主篇
楊
威利：「我可以（對專制政治）加以否定。因為侵害人民的權利只在人民本身。換句話，當人民把政權交付給魯道夫．馮．高登巴姆，或者更微不足道的優布．特留
尼西特這類人的時候，責任確實是在人民本身。他們責無旁貸。而最重要的就要在這一點，所謂專制政治之罪就是人民可以把政治的害處歸結到他人身上。和這種罪
惡比起來，一百個名君的善政之功就顯得渺小得多了。更何況像閣下（萊因哈特）您這麼聰明的君主是很難得出現的，所以功過自然就更加明顯了……」
楊
威利：「專制君主的德政這一個玩意兒對於人類的政治意識來說，應該是一種最為甘美的麻醉藥吧。不用參與、不用發言，甚至也不用思考，政治就可以正常地運
作，人們也可以享受和平與繁榮的話，有誰會想去參與麻煩的政治呢？能夠這樣的話固然很好，但是為什麼人們沒有把他們的想像力延伸到另一個方面呢？人們如果
會將政治看成麻煩割的話，那麼專制君主必然也是如此。當他也對政治感到厭煩，濫用他所被賦與的無限制的權力來滿足他個人的私慾時，人民該當如何？權力還是
應該要受到限制、批判和監視的，因此就本質而言，民主政治應該比專制政治來得正確。」
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?whichpage=0.68&TOPIC_ID=8084񈶇
2012年11月8日 星期四
轉載：直昇機對直昇機戰鬥
提要：直昇機正在擴散全世界各國之陸軍中。這種成長中的武器庫，包括裝 配於在空戰中與其他直昇機交戰武器系統武裝直昇機在內。在主要的地區衝突中，武裝直昇機可能會構成美國陸、空軍皆來準備反制的威脅。 美國陸軍當前雖無匹敵之競爭者且在未來衝突中預期並不會遭遇大量的對抗武裝直昇機。然而當陸軍之任務自前進佈署改變為兵力投射後，此種可能性之發生已日 增。武裝直昇機及武裝通用直昇機己全世界日漸普遍。 直昇機空戰將很少有一對一的格鬥。它經常涉及直昇機群攻擊其他直昇機群，慢飛固定翼飛機或無人空中載具及?弋飛彈。直昇機空戰之戰術應簡單而分權，其方式 可能為正面攻擊、側背攻擊及伏擊等。
用專注的攻擊直昇機取代當前的直昇機資產武器庫之成本超過了大多數國家的財政能力。用攻勢反裝甲武器裝備通用直昇機，是一種許多國家正在採取來建立兵力的成本較低途中徑。未來的戰爭會與裝備空對空戰鬥的通用直昇機作戰是極有可能的。
壹、前言
在１９９０年代聯軍空軍任「沙漠風暴作戰」（Desert Storm Operation）期間在「波灣」上空，「北約」在「波斯尼亞」上空之戰期間及對「科索沃」北約作戰期間皆享有毫無疑問的空優。儘管擁有此種壓倒性的空 優，某些「伊拉克」及「塞爾維亞」軍機種實際上都不受妨礙的繼續飛行。類比飛機包括直昇機及螺旋漿推進固定翼飛機慢飛與低飛從事短時間飛行。
雖然空中早期預警管制系統（ＡＷＡＣＳ）空用雷達實際上能偵察到任何活動物體，但飛機雷達操作員通常剔除較每小時８５哩更慢運動的目標以避免追?汽車。如 此作因而也剔除了大多數慢飛的飛機，甚致即使當慢飛飛機被偵測到時，快速運動噴射機也對它沒興趣或太急迫的能在它降落及能在掩蔽之下運動以前與之交戰。即 使在理想的環境中，快速運動噴射機與慢飛飛機交戰也受到很大的壓力，因為它們飛的太低，運用簡單的電子反制措施，或採取規避行動。
在未來的衝 突中，美國地面部隊可能會面臨美國空軍及美國陸軍防空部隊所未完全準備的一種新的空中威脅。裝配反戰車導引飛彈及鏈裝槍（砲）的武裝直昇機或通用直昇機會 突然出現與美軍地面部隊交戰，然後消失不見。伴隨之地基防空兵力通常需要瞄準線（Lime Of Sight）來與飛機交戰。最好的瞄準線通常是在開闊地或制高點的頂端可以發現，但地基防空兵力?通常難以到達此等位置，特別是當部隊正在運動中時，地基 防空兵力資產對於在困難的地形提供適當的掩護是一種挑戰。
對抗敵人旋翼及慢速固定翼飛機的理想防空也是一種適用像攻擊直昇機相同的環境中的防空系統。此系統將擁有迅速之目標獲得、識別及不受妨礙的射界。
一 種武裝直昇機或緩慢運動密接空中支援（密支）飛機（像是Ａ－１０）是對一種低空、低空速威脅的理想反制手段。類比飛機能隨時以火箭、導彈、及自動加農砲與 威脅系統交戰，而且能很快的抵銷對地面部隊之威脅，因為敵對的飛機必須同時與地面部隊及攻擊它的飛機交戰。由於Ａ－１０之前途未定，是以在未來十年，美國 陸軍必需訓練、裝備直昇機資產來擔任反直昇機任務。
與陸軍之擔任旋翼空優角色有關的重大問題之一是陸軍航空與空軍資產將不得不予以同步，陸軍 航空必須併入或空軍計劃作為程序中並構成其指揮與管制系統（Ｃ４Ｉ）來自美國空軍各系接收報告及警報，像是「聯合監視及目標攻擊雷達系統」 （ＪＳＴＡＳ－Joint Suweillamce And Target Attach Radae Suetem）。陸軍航空與美國空軍有一種「彼此不交談」的歷史──一種造成在１９９４年「提供舒適作戰」（Operation Prouide Comfort）中致的美國空軍攻擊陸軍直昇機不幸事件的壞習慣。在「科索沃」危機中，陸軍航空與空軍在難以處理的「鷹特遣部隊」（Task Force Hawk）佈署中再度證明他們不「交談」。門是向兩邊開的但事實依然是陸軍航空很少自和空軍合作中汲收到教訓，而反之亦然。
目前，陸軍直升 機並未特別裝備用於空戰，陸軍曾將短程「針刺」（Stimger）裝在某些觀測直昇機（ＯＨ－５８Ｓ）上來保護「阿帕契」（Apaches）直昇機在戰鬥 陣地時，但ＯＨ－５８Ｓ己自武器庫中淘汰，因為它們太慢不能配合「阿帕契」及因為它們缺少用作空戰的光學裝備。斷斷續續「柯曼其」（Comamch）應該 能夠擔任ＯＨ－５８Ｓ的偵察任務，它是一種令人印像深刻的飛機且能夠實施空戰。某些將短程「針刺」飛彈裝到「阿帕契」上的臨時規定、戰術、技術與程序 （ＴＴＰ）已經完成，但卻無發展的陸軍準則，部份是因為陸軍目前沒有匹敵的競爭對手且預期在未來的衝突中不會遇到大量的敵對武裝直昇機。然而，當陸軍之任 務自前進佈署改變為兵力投射時，此種可性的發生增加。武裝直昇機及武裝通用直昇機己日漸普遍全世界。在未開發的作戰區因附近無硬表面機場，美國空軍將難以 提供密支及防空支援。陸軍正在發展中的快速佈署部隊又防空武器有限。可能極需陸軍航空來發展一種對抗敵人直昇機及密支飛機的空中戰鬥能力。
然 而，直昇機對直昇機戰鬥開始就像一次世界大戰中固定翼飛機空中戰鬥開始之方式差不多──對抗飛機之間的偶然相遇。這些遭遇導致使用個人隨身武器各個空中決 鬥，然後使用機載武器，或任何可用的東西。在１９６０年代末，一架美國通用直昇機（一架ＵＨ－１Ｃ）擊落一架「北越」ＡＮＺ２「柯爾特」（Coet）雙翼 飛機，「福克蘭戰爭」期間，「英國」直昇機大戰「阿根延」固定翼飛機，而「阿根延」直昇機向「英國」的「海獵鷹」（Sea Harrier）噴射機射出。依據「俄國」情報來源說，在兩伊戰爭期間（１９８０－１９８８）最低限度有５３次直昇機對直昇機戰鬥的記錄。在這些戰鬥中被 擊落的直昇機大部份是非武裝戰鬥支援直昇機被武裝直昇機所擊落。另外，伊朗ＡＨ－１眼鏡蛇（Cohra）直昇機曾成功的攻擊固定翼噴射機。
新的武裝直昇機設計包括特定的空戰能力在內，而歐洲及南非各航空公司正在發展類比飛機中。雖然經濟及社會上皆有問題的俄國，實際也在專心致力於發展具有空戰能力的直昇機中。
貳、黑鯊及鱷魚直昇機之出現
在１９７０年代期間俄國人發展了ＭＩ－２８（北約命名為ＨＡＶＯＣ）：它在１９８０年代初期首次出現。擁有最大飛行速度每小時300公里（KmpＨ）的 傳統發旋翼攻擊直昇機ＭＩ－２８，能夠以將近100公里的速度向後、向一傍飛行，以每秒45度盤旋轉彎，與實施像翻筋斗及突然滾轄飛行等特技。ＭＩ－２９ 攜帶16枚「維克爾」（Viker、旋轉）式雷射導引飛彈，它每秒能飛行420公尺到最大導引射程八公里。「旋轉」有一個解發信管和一個近接信管；飛行員 射之前可選擇任何一個。解發信管是用來對抗裝甲車輛；近接信管是用來對抗空中目標。ＭＩ－２８也攜帶一門裝在機頭右邊的穩定２Ａ４２ 30釐加農砲，可提 供快速指向與射擊（Pint and Shoot ）的能力。30加農砲的1000發散袋彈藥具有每秒980公尺的初期彈道速度，而且有每秒300發或900發的選擇性發射率。機頭砲塔可允許一門垂直的加 農砲作＋13度到-40度的位移和水平±110度的位移。此砲之有效距離將近4000公尺，依使用之彈藥而定。彈藥類型包括一種穿甲彈和一種有近接信管的 爆炸燒夷彈在內，兩者均攜帶在ＭＩ－２８的機頭下莢艙內。
在１９８２年７月２７日，ＫＡ－５０「黑鯊」（Black Shark－北約命名ＨＯＫＵＭ）作首次飛行。復式同軸主旋翼的ＫＡ－５０攻擊直昇機機員一人，其最大飛行速度為每小時350公里，最高懸空4000公 尺。由於ＫＡ－５０無尾旋翼，所以它是極為容易操縱的而且可以突然在航行中作180度變換航向與以每小時100公里的速度急遽的向橫方向運動。像 ＭＩ－２８一樣，ＫＡ－５０也攜帶「維克爾」飛彈及在機頭砲塔中有一門穩定的２Ａ４２ 30釐加農砲。
在１９８０年代初，蘇俄國防部實施了一 項兢賽來決定那一個設計局將生產地面部隊新武裝直昇機。說明出要求直昇機要能夠同時對地面及空中攻擊。「卡莫夫」（Kamou）設計局贏得了競賽，由於它 的復式同軸、主旋翼設計是如此較具有傳統尾旋翼的ＭＩ－２８更為易於操縱。而且，「卡莫夫」在結構上23釐的子彈也不能穿透。在試飛時，一門 ＥＳＵ２３－４防砲打掉了「卡莫夫」的機尾，而「卡莫夫」仍然完成了它的任務。在１９９８年的一次「瑞典」陸軍飛行表演中，「卡莫夫」的得分超過了美國的 「阿帕契」和法、德的「虎式」（Tiger）武裝直升機。
ＫＡ－５０改良型的ＫＡ－５２（北約命名為ＨＯ－ＫＵＭＢ）「鱷魚」式於１９９６年 １１月問世，它具有雙座可以擔任一架Ｃ機、一架訓練機或一架載用作需要專注操作員的額外裝備。雖然有些說明和ＫＡ－５０的說不同，但ＫＡ－５２裝配相同的 １２枚「維克爾」雷射導引飛彈；480發30釐子彈；及80發80釐自由飛行火箭；「維克爾」也能夠攜帶20枚122釐自由飛行火箭以取代80釐火箭。這 些「蘇俄」攻擊直昇機已顯示之武器負荷包括ＡＡ－８ Aphid 及ＡＡ－１１ARCHER空對空飛彈在內。APHID之射程為十公里，而ARCHER為四十公里。因為俄國軍方正在經歷到嚴重的預算問題，以及在「高加 索」進行中的衝突問題她很少採購新裝備。反之，現金吃緊的俄國國防工業正在試圖出售他們自己的裝備。「土耳其」、「中共」及「波蘭」正在認真考慮購買 ＫＡ－５０或ＫＡ－５２以及ＳＡ－１６及ＡＡ－１１空對空飛彈。
俄國軍事理論家展望未來戰爭並繼續發展直昇機對直昇機空戰所使用的理論及戰術。其他國家也在研究此一問題，但迄今為止在她的專業雜誌上所透露的討論並不如俄國人所發展的那樣。
參、武裝直昇機並非惟一的威脅
雖然像「黑鯊魚」及「鱷魚」那樣的先進系統在未來的戰場上構成一種重大的威脅，但一種更為重大的威脅業已存在──武裝通用直昇機。在一個國防預算日減的 時代，以專業攻擊直昇機取代現存直昇機資產武器庫的成本超過了大多數國家的財政能力。用攻勢防空武器裝備通用直昇機是一種很多國家正在採取來考慮建立兵力 的一種成本較低線。
直昇機裝配機槍及鏈裝火砲是全世界通用的，且在空對地及空對空任務中是非常有效的。「中共」原來將「俄國」的老式ＳＡ－７ 「聖杯」（Grail）空對空飛彈裝在直昇機上用於機尾交戰，而且正在以「中共」本身之ＱＷ－１「先鋒」（Vamguard）空對空飛彈提升其性能，「先 鋒」之射程為四公里。「巴基斯坦」正在製告一種相同的空對空直昇機飛彈──ＡＮＥＡＭＫ２。
在１９８６年「法國」將「西北機」 （Mirteal）空對空飛彈裝在「羚羊」（Gayyell）直昇機上。自此之後，這種射程五公里的空優武器也被到「皇太子黑豹」（Dauphim Panther）、ＡＬＩ９「曼吉斯塔」（Mamgusto）、「厄雷爾芬尼爾」（Ecureuil Femmec）、ＡＨ－６４、ＣＨＳ－４「魯維克」（Rooiualk）及歐洲直式機「老虎」式（Ewocopter Tiger）上。「法國」最低限度已將「西北機」出口到十七個國家。其中「南韓」己知即將把「西北機」裝到她的直昇機上；「南非」也已製造了5及8公里射 程的「射水魚」（Darter）V3C及「U-射水魚」空對空飛彈並將其裝在「美洲豹」Puma）及「魯維克」直昇機上。「南非」也已製造了射程較遠的 （20公里）庫克里Ｖ３Ａ／Ｂ，並將其裝在「魯維克」直昇機上。
由「俄國」、「埃及」、「中共」、「保加利亞」、「捷克」、「波蘭」及「南斯 拉夫」製造的老式空對空ＳＡ－７，已裝到屬「阿富汗」、「安哥拉」、「貝拉魯斯」（Belarus）、「保加利亞」、「中共」、「古巴」、「喬治亞」、 「印度」、「北韓」、「利比亞」、「蒙古」、「波蘭」、「俄國」、「蘇丹」、「?利亞」、「烏克蘭」、「越南」及「南斯拉夫」所有的直昇機上。俄國人已用 ＳＡ－１６及ＳＡ－１８空對空飛彈取代了在ＭＩ－２４「母鹿」（Himd）Ｅ、ＭＩ－２８「蹂躪」（Haioc）及ＫＡ－５０「空談」（Cokum）直昇 機上的ＳＡ－７０是以在未來的會戰中將會對抗裝備空對空作戰的通用直昇機是高度可能的。
肆、直昇機空中戰鬥
陸軍航空具有有限度的空中 戰鬥準則及有限度的空對空戰鬥飛行員訓練。準備飛行員從事空對空戰鬥要花時間發展所需之技術；而且陸軍航空計劃未來的交戰大部份是在夜間。美國直昇機用於 夜間飛行的裝備要遠比大多數國家好的多，是否將來的直昇機對直昇機戰鬥主要是一種白天行動或廿四小時實施呢？
直昇機防空戰鬥空中巡邏 （CAP）應該強調保能力且應該只有當威脅重大或地面部隊特別易於遭受敵對直昇機之攻擊時才開始實施。地面部當在困難地運動中時及當在攻擊佈署中時最為易 受攻擊，直昇機空戰將很少有一對一的格鬥，更確定的說它經常涉及直昇機群攻擊其他直昇機且可能包括攻擊攻擊直昇機、空中突擊部隊、電子戰直昇機、無線電中 繼直昇機、或運輸直昇機，直昇機空戰可能也包括攻擊其他低飛速運動固定翼飛機用於連絡、偵察、密支、或砲兵火力調整、或用以攻擊無人空中載具及巡弋飛彈， 據俄國人說：直昇機空中戰鬥也可能用以擊敗敵人之偵察及突破企圖或掩護友軍。
雖然直昇機缺少噴射機快速爬升及轉變的能力，但直昇機空戰卻與噴射機空戰很多地方一樣，像噴射戰鬥機機員一樣，直昇機機員企圖首先偵察及識別敵機，獲 致高度及速度之優勢，並開始射擊，附圖一為俄國防護直昇機部隊敵人空中突擊戰鬥之範例。空中突擊部隊正在以三個群飛行；一個電子戰、Ｃ２及偵察直昇機支援 群；一個武裝直昇機攻擊群；及一個運輸直昇機輸群。防衛掩護部隊對直昇機提供了跑道警戒早期預警，直昇機部隊指揮官運用跑道警戒部隊加強掩護部隊到達他認 為足夠預警其餘部隊所需花費之時間的程度。指揮官將隱密的利用地形之起伏、森林及掩護地形接近空中突擊部隊，將其主力佈署於其後方及側翼，他將試圖自後方 以長程空對空飛彈打擊突擊部隊。假如他喪失了奇襲或飛彈供應用盡，指揮官將迅速向前推進用自動加農砲從事近戰。空中突擊部隊試圖擺脫攻擊者並離開那個地 區。高速度與運動，Ｇ力已變的接近到了可以及有限的時間顯示了空戰的特性。因此，經常最好是藉打擊另方兵力來獲得時間及有利位置同時盤旋來攻擊一個地面目 標或插入一個空中突擊部隊。
在接近戰鬥期間，最重要是直昇機收到敵人行動或其他直昇機接近的精確及最新之資訊，這些資訊可來自目視、聲學特徵、紅外線特性、地面部隊偵察、或雷達。
在決定飛機之存在及活動方面雷達特別重要，在「波灣」戰爭期間及「科索沃」上空之戰中，美國使用巡弋飛彈，直昇機打擊及其系統在初期來除去固定的雷達， 飛機上裝的雷達不管是裝在直昇機上或ＡＷＡＣＳ上，通常要比地基雷達更為能倖存，但它們也是主要的目標，俄國的ＫＡ－３１雷達直昇機能偵察到將近十二公里 以內高度自5-350公尺離開地面的低飛物體，而且它的雷達能精確的決定目標之速度、身份及位置。
。一個聯合兵種軍團已利用三架繞軌道飛行的雷達直昇機建立了一個低空雷達場。為繼續防護來自敵人的活動，它們在軍團防空主要集中地區上空盤旋飛行，它 們能偵察自第一線交線到50至60公里的低飛目標。這是一個比機動地基雷達能達成的要大的很多的偵察距離，雷達報告送到軍團情報資料中心，由其傳遞到前方 戰鬥管制群及直昇機著陸場，直昇機出擊來迎戰及擊敗敵人。
一支直昇機空中攻擊部隊的指揮及管制可能是一個國家方式的問題，俄國軍方喜歡Ｃ２ 集中，但因需要接受來自可能寧願自空中管制，在俄國的範例中，將不難以管制捲入與敵人交戰混成直昇機之數目。然而，利用集中管制機構卻難以影響在空對空直 接交戰中之成功 為促進成功的交戰，空戰之戰術必需簡單而分權，當友軍直昇機正在自前方地區與敵人交戰時的一次正面攻擊，具有某些超過伏擊或橫向攻擊的 利益，增加的接近速度減少了敵人火砲或飛彈發射的時間；掩蔽了來自攻擊飛機與第一代熱追?飛彈所追尋的熱特徵；與呈現一個較小的目標給敵方。另外，大多數 直昇機發射武器是向前發射的，所以由此種位置發射更為輕而易舉。
雖然正面攻擊有某些明確的利益，但比較喜愛的戰術是無觀測攻擊，最佳之攻擊時 間是當反裝甲部隊攻擊武裝直昇機有飛彈在空中時（不管是線導或噴射雷射），在這個節骨眼上，大部份機員喪失了他們的狀況察覺力因為他們只關心於他們的目 標。減低狀況察覺可容伏擊部隊側背攻擊、交戰，然後撤出，所有的時間都停留在飛彈最大射程內，空中伏擊可造成很多的混亂，且當僚機無明顯的原因而突然爆炸 因而進一步喪失狀況察覺。此種技術應該對於對抗反裝甲攻擊準則要求以一線並列攻擊隊形攻擊的直昇機部隊特別有效，因為每架直昇機甚少機動空間可規避伏擊， 很多世界上的直昇機在較遠的距離看起來都是一樣的（例如ＡＨ－６４阿帕契和ＭＩ－２８蹂躪）,因而也增加了混亂並留下了直昇機的側翼及後方暴露於更大射程 飛機射擊之下。
有限度的無線電協調可管制簡單戰術和戰鬥訓練，一旦當一次攻擊開始，協調變成了一項保護友軍側背及反制任何反擊的問題。
伍、訓練直昇機空戰
雖然美國陸軍目前尚未訓練直昇機從事空戰，但一個姐妹軍種已在如此作。擁有建制固定翼密支飛機的美國海軍陸戰隊對於襄固定翼飛行員來摧毀對方的直昇機並 不滿意。她瞭解對一架攻擊直昇機的最佳反制是另一架攻擊直昇機，利用固定翼空戰戰術作為一個起點，海軍陸戰隊已為直昇機用於空中戰鬥發展了準則、武器、戰 術與程序，美國海軍陸戰隊「眼鏡蛇」（Cohra）直昇機在靠近「亞利桑那由馬陸戰隊航空武器及戰術第一中隊」（Marime A Viatiam Weapaone and Tactics Squadron-One Near Yuma Arijona ）沙漠地區的空接受挑戰，她的主要空戰直昇機ＡＨ－１Ｗ「貝爾超級眼鏡蛇」能攜帶兩枚ＡＩＭ－９飛彈或使用「獄火」（Hellfire）及「拖式」飛彈， 以及用眼鏡蛇的「眼鏡蛇」20釐加農砲及鋼矛彈頭2.75吋火箭從事空中戰鬥。
「陸戰隊航空武器及戰第一中隊」目前每年實施兩次武器及戰術教 官班隊訓練，在此期間陸戰隊直昇機機員學習額外的空戰技術，這種為時六週的班隊強調節省時間及避免含糊命令的空戰術語，該班隊也花費相當的時間教授飛機識 別、距離判斷及作戰訓練，大多數訓練之想定狀況為兩個直昇機團隊之一部以遭遇交戰來實施，該班隊教授直昇機對直昇機與直昇機對固定翼會戰如何倖存。
在一次空中決鬥中深入瞭解航空動力學的智識對於生存是為重要的。空勤人員必須深入瞭解他自己的飛機及武器之能力以 及其敵人之各種能力。迎面攻擊是危險 的，但假如對手之直昇機馬力較小、武器射程、戰術訓練、或機動性能較差，則可能就不會如此，在空戰訓練期間，空勤人員開始擬定一個對抗特定威脅的計劃，然 後在機棚內地面上利用１：７２比尺的桿裝飛機模型排練他的計劃。排練測試計劃的對交戰之立體機何學，空勤人員復誦所需之戰術無線電呼叫以協調戰鬥，排練也 協助識別及解決計劃中之問題，然後空勤人員飛行對抗中隊之假想敵兵力練習其計劃。在演習之後，重複實施桿裝飛機模型排練以鑑定何者是成功的及什麼是失敗 的。
空勤人員探討技術是該班隊的重要一部份，因為「眼鏡蛇」直昇機缺少機裝雷達，所以空勤人員必須實際看到威脅，空勤人員不得不學習如何作 360度的搜索，尋找廢氣煙霧、籠罩的閃光、陰影及對比的形像等，避免被偵察是另外一種必需的，航路選擇、變換空速、限制電子通信、減少陰影、避免機翼閃 光、與運用偽裝協助直昇機隱蔽。
直昇機一旦遭遇空中敵人，飛行員必須決定是與之交戰或避免交戰，美國海軍陸戰隊訓練對空勤人員提出了各種不同 的想定狀況（後半球攻擊、前半球攻擊及橫向攻擊），並讓他們練習各種不同的標準戰鬥練習。每次出擊也致力於以一部份從事以任務為主的攻擊，以測驗空勤人員 實施連同其所指定的任務空戰的能力。
美國海軍陸戰隊並不認為直昇機是一種專注的防空載台：更正確的說，空戰是一種必要的或銘著內心的任務，當 執行或實施一項主要任務時可能會發生，而且應該是一位有經驗飛行員的能力之一部份。因此，美國海軍陸戰隊提供了讓「超級眼鏡蛇」來與敵對航空遭遇及對抗的 準則、訓練及武器系統。
陸、結論
世界不是靜止的，而且美國也不能永遠在軍事方面據有優越的地位，陸軍當然將不會永遠在準備的戰區戰 鬥，是以她必需預先準備改變。在一次世界大戰結束時，固定翼飛機空戰是在它的搖籃期，但它發展的很迅速。現在，旋翼機空戰是在它的搖籃期，但它現在發展的 動量即將來臨。兵力投射通過廣大距離意味著美國陸軍與空軍之間的傳統關係可能會改變。陸軍可能不得不作的更多一些來擺脫敵人之干擾，如此作的方法之一是用 自己的直昇機準備擊敗敵人的直昇機。
陸軍將不會自空軍接管空優作戰，但她可透過直昇機及地基飛機之防空補助此種努力，陸軍直昇機能保護本身及 地面部隊，有經驗的直昇機飛行員將飛行防空任務作為他們正常任務的一種補充任務。直昇機防空戰鬥空中巡邏在前進或近接戰鬥期間可能是必需的，但如此作並不 必是一種需要專注防空直昇機全時間的努力。
發展陸軍空戰之能力將需花費時間與努力，準則應該指導此種努力繼之為適應與獲得所需之各種硬體。未來直昇機之設計應該要考慮空戰、機艙人體工學及裝甲、特種保修需要、及可能抗Ｇ衣之需求，一個良好的開始地點是美國海軍陸戰隊已研究此種能力有名的「亞利桑那州由馬」。
譯者簡介：蔣仁符，陸軍官校，三軍大學戰爭學院；排、連、營長，特戰總隊大隊長，三軍大學戰爭學院教官，現兼職翻譯工作。
2012年10月7日 星期日
轉載：「探討：史上最成功的不對稱作戰獎杯應該頒給911」之回文
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?whichpage=3&TOPIC_ID=7955񇖉
Originally posted by LE323[/i]
美國人炸廣島、長崎又殺死多少平民了!
怎沒看人去譴責美軍!
難不成美軍用原子彈殺平民會比聖戰士用自殺炸彈客高尚!
--------------------------------------------------------------
凡是以平民百姓為目標的屠殺，我都是一視同仁譴責的。
所以我一樣譴責謝爾曼的火燒亞特蘭大、李梅的東京大轟炸、美萊村大屠殺－當然也包含原子彈。
就與我譴責南京大屠殺、二二八事變、盧安達大屠殺一樣。
我的立場很明確了，你的呢？
只是很好笑的是，謝爾曼、李梅、松井石根、陳儀彭孟緝等人至少還可用戰爭因素辯解，而且會有人同意他的辯解有某方面的正確性；
謝爾曼：「我是要打擊南方的民心士氣」；
李梅：「我主要目的是要攻擊潛藏在民居的武器小工坊，阻止日本的軍需生產能力」；
松井石根：「潛藏在平民百姓擁有武器的逃兵，對我軍有莫大威脅」；
陳儀彭孟緝：「對於擁有武器的暴徒，務必除惡務盡」。
而被殺的日本人、中國人、越南人、台灣人至少知道自己因為什麼而死－自己的國家（族群）正在與對方交戰。
「九一一事件」呢？
賓拉登對美宣戰了嗎？
被殺的美國平民百姓知道他們為什麼而死嗎？
他們就像一般平民百姓的你我，可能是個出差的商人們、辛勞的上班族們、路過的司機們、旅遊的旅客們、接獲通知的消防員們－然後就無緣無故、不清不白的死了。
那些執行命令的軍官士兵們，死了125人。
（五角大廈內的那些人，當然我理解，有些激進點的人想把死掉的紐約警察加進去，即便他們與美國的中東政策沒有一丁點關係，那也無妨－那是穿制服的人的宿命）
真正的那些罪魁禍首，鼓吹加深控制中東的政客、財閥領袖們－一個都沒死。
當賓拉登大喇喇的宣稱他是蓄意，一般的美國平民百姓只會感覺憤怒（殺光所有的中東人）與恐慌（所以要預防性的把危機消滅在一開始），那些政客、財閥領袖們更能推出他們的主張，獲得更大的響應－這就是影響美國近十年（可能還會更久）的中東政策。
是的，執行無差別屠殺的賓拉登，
是個志向遠大、目光深遠的XX，但－他還是個XX。
就跟布列維克、趙承熙一樣。
----------------------------------------------------------
說宣戰國的商船可以打那是國際慣例，難不成在船上面的就不是平民嗎!
----------------------------------------------------------------
為什麼攻擊俘虜交戰國的商船（只有與紅十字會或紅新月會註冊過的醫療船除外）可以被允許，我想你該去看看戰爭法與海牙公約。
裡面包含英國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國、德國、土耳其、義大利（威尼斯與熱那亞）幾個歐亞航海強權幾百年來的默契。想要廢除我想閣下還沒那個資格。
至於為什麼會有這個條例，因為幾百年來商船與戰船很難分別。
商船掛上武裝隨時都能成私掠船，水手換上武器隨時就能成海盜（海軍）。
就算在一戰德國的破交戰、二戰英國的偽裝巡洋艦（武裝貨輪）還能看得出影子存在。
我以為看過漫畫航海王、電影神鬼奇航（加勒比海盜）、玩過光榮大航海時代的新人類會很清楚。不過看來嘛……？
那麼，或許你會問，身為參戰國一方的商船不想受到損失，該怎麼處理？
－暫時在中立國註冊，掛中立國的旗幟不就得了。
（你以為在荷蘭獨立戰爭時替西班牙人服務賺西班牙人錢的荷蘭商人們不會想到變通辦法嗎？）
說實在話，你就是不願意承認已經相互宣戰的日美兩國，美國有權力對日本商船發動攻擊就是了？你別忘了，日本也有相同的國際法權力對美國商船發動攻擊。
-----------------------------------------------------------------
要說美軍撤出中東不是賓拉登等聖戰士的功勞
但事實卻是自911後越來越多美國人認為美國不該干涉中東事務
-----------------------------------------------------------------
原來你對美國近十年來的對外國策完全沒搞清楚過，連基地組織（蓋達組織）與塔里班（神學士、聖戰士）是兩個不同的團體都不知道，難怪你會倒果為因得那麼嚴重。
既然如此，就利用閒暇時刻稍微作些教育一下。
在2001年初，五角大廈對美軍未來的走向，作出了「美國沒辦法同時打贏兩場大規模區域戰爭」的結論。
既然作出這個結論，剛上任的小布希就該作出取捨。
當時美國軍方觀點有兩派：
一派是「繼續維持甚至加強在波斯灣戰爭後美國在中東的地位」，我們簡稱「中東派」；
一派是「嚇阻北韓對東北亞的威脅，並遏阻北韓後山的企圖」，我們簡稱「東亞派」。－從事後諸葛的觀點，此派的想法是正確的，看過北韓核武試爆、試射飛彈、炸沉天安艦、炮擊延坪島、無時無刻拿境內餓莩當肉票要求國際援助……這個國家高層腦子有點問題……
當 時的局勢是，「東亞派」的觀點占上風－是的，你沒看錯－原因在波斯灣戰爭中美國的聲望已經損耗，幾個中東國家內的反美情緒上升（沙烏地阿拉伯甚至不願意美 國繼續駐軍，即便它是阿拉伯世界數一數二的親美國家），美軍評估後認為美國大兵們不該繼續損耗在這損傷遠大於利益的鬼地方－我不否認，賓拉登的1998年 美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案有很大的推波助瀾之效－逐漸以撤兵、移防的方式離開中東。
也就是說，賓拉登多搞些類似1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案的玩意，美軍離開速度或許還會加快。就算賓拉登什麼都不幹，美國的控制力還是會隨著時間持續下降，他依然是反美先鋒的大功臣。
「九一一事件」後，什麼都沒了。只激起美國的鄉民魂－而且是持續十年到最近才稍微退燒的鄉民魂。
當那些鼓吹中東政策的政客、石油公司出身的財閥領袖，知道「九一一事件」發生，他們一開始會驚詫，緊接著會鼓掌叫好。他們得到了足以讓良識的戰略專家們、保守的孤立主義者甚至最極端的反戰嬉皮群都噤口不語的「大義」。
他們該給賓拉登一個勳章，就跟二戰盟軍該給牟田口廉也一個勳章一樣。
說到現在，你沒發現賓拉登原有的戰略目標「把美國人趕出中東」完全失敗，反而適得其反嗎？
不信的話，看看近十年來中東地區的狀況：
1.阿富汗、伊拉克被美國北約改造成民主自由的新國家（當然有些人看來那是歐美國家的傀儡國）；
2.原來美國的盟友與半盟友，更加親美，加深與美國的合作：以色列自不用提，沙烏地阿拉伯、科威特、約旦、巴林、卡達、阿拉伯聯合大公國、埃及、葉門（上面兩國直到最近阿拉伯之春才些許變化）；
3.即使之前油鹽不進的俄羅斯小弟烏茲別克與吉爾吉斯、中國小弟巴基斯坦，在「反恐戰爭」的大旗底下，也只能讓美軍進入建立軍事基地；
4. 現在的中東反美國家，不過剩下伊朗、（伊朗支持的）敘利亞、（敘利亞支持的）黎巴嫩真主黨。但是除了核武外，美國不擔心伊朗與它作對，伊朗爭奪中東霸權的 結果只會讓波斯灣諸國恐慌－種族不同（波斯人與阿拉伯人）、宗教不一（什葉派與遜尼派）、領土糾紛（對伊拉克、巴林的領土有企圖，並占領阿拉伯聯合大公國 的領土）、控制荷姆茲海峽（波斯灣沿岸的產油國全部受到影響）－有這麼個謠傳，伊朗成功研發出核武或是封鎖荷姆茲海峽，沙烏地阿拉伯、伊拉克甚至可以放下 對猶太人的仇怨開放領空讓以色列空軍通過空襲伊朗－你說有這麼個讓盟國同心一志的好對手，美國怎麼可以輕易滅亡它呢？
這一切，都是賓拉登為美國政客、財閥領袖帶來的，怎麼不值得頂禮膜拜一下？
就算對基地組織本身而言，「九一一事件」也是足以讓組織瓦解的蠢事。
有人那麼說，基地組織不會受到別國幫助，那是個笑話。
（力 圖崛起的）中國、（國力復甦的）俄羅斯為了讓美國北約身陷中東，還需要某些國家或組織幫忙轉移焦點，而且阻止美國北約使用任何方案，盡力的噁心美國北約－ 就像敘利亞從問題變成爛泥坑、從革命搞成內戰一樣－「九一一事件」一發生，中國、俄羅斯就斷念了，中國內部有（基地訓練的）疆獨、俄羅斯內部有（基地訓練 的）車臣，你覺得他們兩國會隨意讓基地組織放狗咬自己國平民？
歐洲國家在「九一一事件」之前，明面上反對基地組織的實體行動，但是對於基地組織的募款、宣傳活動是睜隻眼閉隻眼－換言之只要你不鬧事，募款、宣傳活動是人民的自由－「九一一事件」之後，你什麼也別想。
甚 至在伊斯蘭世界，認為賓拉登搞「九一一事件」違反穆罕默德教義的比比皆是：印尼（溫和，但擁有世界最多伊斯蘭教徒的國家）、沙烏地阿拉伯（中東第一產油 國，也是阿拉伯半島上第一強國，聖地麥加、麥地那在它控制下）、土耳其（北約成員國，歐美世界與伊斯蘭世界的接觸交流管道）、伊拉克、阿富汗（美國的傀儡 國）、科威特、約旦、巴林、卡達、阿拉伯聯合大公國（美國的小老弟）、伊朗（雖然是反美國，它信奉的是什葉派，與賓拉登的教派不合，再者基地組織的確與伊 朗衝突過）。
你覺得「九一一事件」後的基地組織，還能籌措多少募款，吸收多少人才？
所以賓拉登無法號令第二號人物（實戰成員）、第三號人物（募款部門）來其有自－你只敢躲在幕後籌畫，不敢當執行者，又無法面對金援、人才銳減的後果，要你何用？
於是，賓拉登等於是被供在神桌上面的神主牌。
所有任務都是手下擬好後讓你過目一下，沒有建案權、沒有否決權、沒有修改權。
就跟二戰時的日本天皇、天京事變前的洪秀全一樣。可憐又可嘆。
話提重頭，美軍為什麼終於逐漸撤出中東？
1.沒有土地要求的美國，在中東地區撈不到還能再撈的東西了。石油合約、軍購合約、軍警訓練合約、各式各樣的密約……
2. 中東反美情緒高漲，混入阿富汗軍警中的反歐美人士、伊拉克自殺炸彈客、葉門發生的游擊戰對美國與北約造成困擾－不得不說，塔里班那些軍閥們終於想起了他們 游擊隊的老本行；率領基地組織的第二號人物雖然與第三號人物爭權奪利，在基地組織的貢獻遠比賓拉登大，至少他是真的想盡辦法把美國人趕走，而美國人也逐漸 想走。賓拉登則相反，想盡辦法把美國人趕走，美國人卻越來越多，來了二三十萬。
3.反戰聲浪響起：因為2的因素，那些極端的反戰嬉皮群與保守的孤立主義者終於有了用武之地。畢竟過了十年，再怎麼樣暴氣的美國鄉民魂始終會消散。
4. 東亞局勢不穩：因為十年前「九一一事件」所造成的東亞防務空虛，整個東亞局勢對美國的利益不利。北韓終於成了核武國，並且繼續挑釁；它背後那座靠山，經過 十年休養生息，為了其大國地位，隱隱有沖出太平洋島鏈、控制東南亞國協的衝動；原本親美的南韓、台灣等國開始浮游不定，並對著美國的小弟日本叫囂。在如此 局勢下，美國接受「東亞派」戰略專家的意見回到東亞的舉動不讓人意外。
最後談談，基地組織（蓋達組織）與塔里班（神學士、聖戰士）有什麼不同。
基地組織是由奧薩瑪.賓拉登首創，為了抵抗蘇聯入侵阿富汗的準軍事組織，後來變更宗旨消滅全世界入侵伊斯蘭世界的西方國家，以建立一個純正的伊斯蘭國家。但是請記住，基地組織從來沒形成一個政權或國家，始終是準軍事組織。
然而塔里班卻是從準軍事組織形成政權，並在1996年－2001年短暫控制阿富汗。他的首領叫穆罕默德.奧馬爾。
奧馬爾庇護賓拉登，賓拉登給予奧馬爾金援，兩組織的理念思想有相互交流，但並不相互隸屬，而是合作關係。
直到「九一一事件」發生為止。美國給奧馬爾的條件是「交出賓拉登，否則就是戰爭」，奧馬爾大概昏了頭或者為了保護自己面子，予以拒絕。
然後美國、北約、北方聯盟在兩個月內攻陷喀布爾，政權瓦解，塔利班再度回到軍閥狀態。
在美國、北約、北方聯盟接近喀布爾時，奧馬爾提出願交出賓拉登，不過對於即將推翻阿富汗塔利班政權的美國、北約、北方聯盟來說，已經來不及了－大致在此時，奧馬爾與賓拉登正式分道揚鑣、恩斷義絕。現在的兩組織只限於中低階層的交流，高層是互不理睬的。
說實在的，我能理解奧馬爾的想法：
塔里班炸幾尊巴米揚大佛，只會引起西方、印度等國的感慨與抗議，誰也不會為了幾尊佛像對阿富汗出兵；然而「九一一事件」卻招惹來了煞星美國人。也難怪後來的奧馬爾對賓拉登看法是嗤之以鼻。
至於塔里班現在，雖然是軍閥與游擊隊狀態，
與阿富汗現政權的私下談判與合作、對美國北約搞的游擊戰，現在看起來似乎狀況不錯，北約指揮官都快瘋了。
也許美國北約撤軍是不久之後的事，畢竟阿富汗除了罌粟外什麼都沒有。
－這麼看來，奧馬爾的程度遠比那個搞無差別屠殺的XX賓拉登要好得多。
至少奧馬爾是真的想盡辦法把美國人趕走，而美國人也逐漸想走。賓拉登則相反，想盡辦法把美國人趕走，美國人卻越來越多，來了二三十萬。
Originally posted by edward422
--------------------------------------------------------------------
二戰中國，中國真的打敗了日本嗎！？
日本人和歐美人士都不見得同意吧
就算的國民黨也會感覺自己的功勞大些吧！
--------------------------------------------------------------------
誰在說抗戰？我在說國共內戰！
美國人給美援給得不情不願，東減西扣，但終究是有給。（這還沒加上之前硬塞給國府的常任理事國席位。）
--------------------------------------------------------------------
越戰是越南(北越)贏了
但真的是越南的工勞嗎！？
越戰本來就不是一場全面的戰爭
而且中蘇出人出力
--------------------------------------------------------------------
你需要重新閱讀越南史。
如果沒有三歲小兒的志氣，對著鐵甲武士撕、咬、捏、刺、砍、插，誰會給你「適當幫助」？
越南人還先後對著三（四）個鐵甲武士耶？（日本、法國、美國，後面還跟著中國）
--------------------------------------------------------------------
"或者有人看不下去大欺小、強凌弱的局面，給三歲小兒適當幫助甚至動手把鐵甲武士拉開為止。"
面對現實吧
這樣的人不能說沒有，但太少了，加上沒什麼能力，結果什麼都不好改變
--------------------------------------------------------------------
如果沒有三歲小兒的志氣，對著鐵甲武士撕、咬、捏、刺、砍、插，誰會幫你「動手把鐵甲武士拉開」？
現實就是，美軍在越南、索馬利亞就是被美國本土的保守孤立主義者、極端反戰嬉皮們一起拉開的。－因為塔利班與（現在的）基地組織活躍的游擊戰，美國本土的保守孤立主義者、極端反戰嬉皮們又有話可說了，所以未來或許還會加上阿富汗、伊拉克。
但那與已經死去的XX賓拉登沒.有.一.丁.點.關.係。
--------------------------------------------------------------------
所以小孩已經看不到希望...只好走上人肉炸彈之路
--------------------------------------------------------------------
希望是自己毀掉的。
當美國因為對東亞局勢擔憂，中東反美情緒高漲（我不否認1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案有推波助瀾之功），作出撤離中東移防東亞的舉止時，是誰畫蛇添足搞個「九一一事件」又把盛怒的美國人召回來，還召了二三十萬，多待十年荼毒中東？
要搞人肉炸彈，1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案，
殺得是官方代表、軍隊士兵，那符合「游擊戰」標準，
多搞個幾次，保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮們或許還會幫忙說話、扯美軍後腿
－去和平狀態下的紐約，無差別屠殺平民百姓是怎麼樣？
--------------------------------------------------------------------
還是那句話
找一、兩個瘋子容易
如果是一堆人/不斷有人願意去做人肉炸彈
那就不是簡單的宗教狂熱、洗腦可以解釋的！
可能一堆人可以找出一堆的理由否定我
但對那些抱著必死的決心的人肉炸彈客有用嗎！？
不是我支持不支持的事
而是現實就是這樣
我寫的情理上、仁義上、法理上對不對重要嗎！？
重要的是，那些炸彈客是不是這樣想！！！
--------------------------------------------------------------------
dasha兄說得很清楚，中東目前的情況，極端分子為什麼那麼多。
氣候不佳造成的糧食危機、人口過剩。
所以才有最近的新聞：以色列要替巴勒斯坦的加薩區蓋海水淡化廠。
--------------------------------------------------------------------
早兩天有個同學死了，他的女女也死了(感人生的無常)
過幾天自己會不會死，我不知道
也可能運氣不好是被那個炸彈客炸死(雖然機會不大)
你問我願意嗎？ 當然不願意
但你問我能理解嗎？ 能.....
--------------------------------------------------------------------
所以你能理解同樣是XX的布列維克、趙承熙？
好無時無刻活在恐懼中，不知道什麼原因自己、父母妻兒、親朋好友被無差別屠殺掉的生活？
你需要醫生。
--------------------------------------------------------------------
是我們生活在太平的日子太久了
苦的日子、戰爭的日子離我們太遠了
我兒子和隻蟹玩了一會，就不願意見我煮了它.....
現在城市裹有幾個人給把刀就殺得了隻雞的！？
別說殺人了....
但在農村長大的人和我們對生命的看法而不太一樣
更別說在戰爭中成長的人 or 以前的古人
殺人的心理壓力主要是對你我這樣的城市人說的！
--------------------------------------------------------------------
自以為城市人……
阿布達比、杜拜、科威特、卡達、特拉維夫科技比台北先進不知道多少倍？看看中華電信的網速。
利雅德、馬斯喀特、亞丁、卡拉奇、貝魯特是無可取代的交通樞紐，台北連近鄰的香港都沒得比。
巴格達、開羅、大馬士革、伊斯坦堡、撒馬爾罕是歷史悠久的世界名城，台北那時有什麼？山豬還是噶瑪蘭族？
耶路撒冷、麥加、麥地、納傑夫、馬什哈德這些宗教聖地，台北要拿龍山寺比？
拜託不要跟中東人說自己是城市人，說出去中東人只會當你是沒見識的鄉巴佬。
------------------------------------------------------------
最怕是"五族到九族"沒殺光，跑了那一、兩個，才正正是炸彈客的出處
不是說美國有沒有努力些什麼
而是美國自命是上天選中的人
管得太開，麻煩自然找上門
------------------------------------------------------------
美國人不想管想走了，麻煩還是從門縫中把美國人拉出來哪。
如果美國人自命是上天選中的人，一戰、二戰一開始就不會當宅男。
你要知道，當美國工業全球第一時（1890年），它的軍力還遠不如東南歐小國黑山（孟坦尼格洛）（1914年，一戰前德國參謀本部評估）。
如果連孤立主義者、反戰嬉皮群最多，對領土要求最少，也想盡辦法讓許多前殖民地獨立的美國，都被你罵成這樣－那世界上究竟需要什麼樣的強權？
英、法、中、俄、德、日、義、奧、土、荷、西？
如果是蒙古人，你大概也沒機會說話了－都被無差別屠光了。賓拉登的完美夢想。
我只能說，還好美國人不是蒙古人。所以喀布爾與巴格達還在。
------------------------------------------------------------
說過了越戰不是越南人打敗美國人的...起碼不完全是
中蘇這樣大國的支持，是中東人現在不可能得到的
------------------------------------------------------------
如果沒有「九一一事件」，中、俄兩國是很樂意協助基地組織好轉移美帝焦點的－就跟現在的敘利亞一樣。
當然，「九一一事件」後，一切免談。
------------------------------------------------------------
索馬利亞是因利益不大，美國人不想玩了
但中東有石油、有以色列....猶太人的選票和錢
(也包括美國以至是整個歐洲自覺在二戰中對不起猶太人這心理)
(其實也有宗教的原因，什麼猶太教、天主基督、東正等，都可說是同宗的)
使美國不可能不玩下去
這也和索馬利亞所面對的差天之別
你所說的他們都已經做過，還拉上一堆親戚打了四次中東戰爭
結果呢....？
------------------------------------------------------------
結果就是，
古巴距離美國本土佛羅里達145公里，曾經是美國控制加勒比海的中心；
中國是扶植起來的小弟常任理事國，位置就在蘇聯的腹心；
越南在中國淪陷後，成為反共的防波堤，中南半島的要津地帶；
索馬利亞是非洲之角，在戰略地位上與葉門同列。
美國人說不玩就不玩。－中東亦同。
美國人在找好代理人、白手套，保證能維持它的經濟利益後，
已經不想在中東玩下去，好讓美國大兵們死在這鬼地方，讓白宮前面一天到晚反戰遊行。
本來計畫留個一隻航母群之外全部走光。
「九一一事件」後，
N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
那是悲劇。一個蠢人造成的悲劇。
------------------------------------------------------------
罵不罵
該不該
說這些有什麼意義？
戰爭本來就是殺人的事
有什麼對錯、該不該死、誰該死的！？
------------------------------------------------------------
問題是，根本不在戰爭狀態。
請問閣下，美國對誰宣戰？還是誰對美國宣戰？
（這點我下面繼續回你）
------------------------------------------------------------
我罵美國不過是因為美國整天打著正義的大棋 ※註：台灣的仇美智障還是出奇的多
做魔鬼的事(or 和被罵的人做同樣的事)
------------------------------------------------------------
打著正義的大旗，作魔鬼的事？
美國人不是蒙古人，所以阿富汗與伊拉克還活著那麼多人。
真要作魔鬼的事－我不認為有誰能阻止得了。
如果你只看到美軍誤擊平民百姓就在打嘴砲，那那些蓄意無差別屠殺的－例如XX賓拉登不該被更嚴厲指責嗎？
我沒看到公正立場，只看到差別待遇。
------------------------------------------------------------
如果沒記錯，拉登可是比我們有錢得多的富翁！
好像有上億美元的身家.....
------------------------------------------------------------
是的，所以他可以待在豪宅、擁抱著妻妾邊享樂邊企劃，
指揮那些貧窮的、沒有未來的貧民發動各式各樣的恐怖攻擊。
就跟那些美帝政客、財閥領袖指揮那些窮當兵的去攫取利益一樣。
那些「仇富」的自殺炸彈客們也不過是「有錢人」賓拉登用過即丟的工具而已。
------------------------------------------------------------
xk2008 ；到是說出了個重點
偽善....也是需要有能力的
不論是 岳不群 還是 美國
只有強者才可以....才會偽善！！！
只要是強者，多數都會偽善
像吃飽了的人，就會有時間想想面子的事！
------------------------------------------------------------
那你到底是需要「偽善」的美國，
還是那些到處攫取領土、經濟利益的前霸權主義國家？
一個只要財，另外的那些是既謀財也害命的，自己選一個。
------------------------------------------------------------
則不能同意
不理拉登怎玩
只要對上美國也只有死路一條
只是早死遲死的問題
------------------------------------------------------------
那不要對上美國，
或是既然挑上美國，就繼續玩1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案，多搞個幾次－美國境內那些保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮群會幫你說話的。
再說明一次，即使賓拉登什麼都不幹，美軍都已經要走了。
------------------------------------------------------------
正因如此，所以 拉登 做的事才多少有點義意
人肉炸彈對上二戰時的德、日，反到一點義意都沒有了
------------------------------------------------------------
1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案是有意義的，那是推波助瀾美軍離開中東的原因之一。
不過「九一一事件」，到美國本土搞無差別屠殺，一點意義也沒有。只會讓美國人鄉民魂發作而已。
N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
那是悲劇。畫蛇添足所造成的悲劇。
------------------------------------------------------------
李堪宜 說
賓拉登對美宣戰了嗎？
到有點像笑話了....
連國家都沒有還宣什麼戰....
拉登 對上 美國 也不是從911才開打的吧！？
中東不是一天到晚都有人叫著要和美以打聖戰的嗎？
那算不算 已經 宣戰？
------------------------------------------------------------
所以你也很清楚，沒有任何一個國家（即使是庇護賓拉登的阿富汗）對美國宣戰，美國也沒有對任何中東國家（即使是庇護賓拉登的阿富汗）宣戰。
也就是說，「九一一事件」是在
和平狀態下，針對平民百姓的無差別屠殺。
那何必模糊焦點，論什麼戰爭罪刑？
賓拉登憑什麼可以與戰爭狀態下的李梅、謝爾曼、原子彈、美軍誤擊、戰略轟炸、無限制潛艇政策相提並論？
基於以下三點理由：
1.和平狀態下，而非戰時；
2.針對無武裝、赤手空拳的平民百姓；
3.對受害者毫無動機（或是動機讓人失笑）的無差別屠殺。
我認為賓拉登的版模應該是布列維克、趙承熙這些XX（或是說好聽點，叫縱慾殺人魔），而非戰爭中的軍人。
還請後方留言的人明察。
------------------------------------------------------------
沒有911之前，宣戰什麼的，又會有幾人"鳥" 拉登 等人！？
911之前，大多數美國人根本不知也不想知中東發生些什麼！
他們所支持的總統、以色列在中東做些什麼？做了些什麼？有什麼影響？
美國人根本不關心
------------------------------------------------------------
你 錯了，美軍逐漸從中東移防東亞就是那些良識的戰略學者們、保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮群搞的。－2001年初的美國的電視報章雜誌附和著這些人看 法，尤其是1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案之後，CIA公布的懸賞錄赫然出現賓拉登的大名，美國高層很清楚那是怎麼回事。
至於一般平民百姓，本來就是默不關心。你會關心馬達加斯加島上的人嗎？
茶米油鹽才是一般平民百姓該煩惱的事。
賓拉登想要美國加速撤軍很簡單，他該做的是：
多 炸幾個派駐在外的官員、士兵。讓那些官員、士兵的遺孀在電視報章雜誌們哭訴，讓部分同情心過盛的平民百姓們，感覺他們很可憐，讓他們有「我們的手伸得太 長，讓我們的子弟兵們置身於危險之中」，進而認同良識的戰略學者們、保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮群的看法。－不信的話，1998年美國大使館爆炸 案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案之後，美國境內的反戰聲浪怎麼來的？美國高層為什麼開始執行美軍移防的動作？
而不是搞「九一一事件」和平時期針對平民百姓的無差別屠殺，把所有美國人民推向自己的對立面。－上一次那樣搞得是日本，結果如何？日本人針對的還只是軍事目標。
所以美國人鄉民魂發作，N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
那是悲劇。適得豈反所造成的悲劇。
------------------------------------------------------------
拉登 做的事
是對、是錯
成功、失敗
現在都不好說，對不同人有不同的結果
我們還有時間再等等
結果還沒完全出來呢
------------------------------------------------------------
結果已經出來了，
N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
現在美國可能撤軍，是塔利班奧瑪爾與現今基地的領導者（之前我所說跟第三號人物爭權奪利的第二號人物）的功勞。
但那與已經死去的XX賓拉登沒.有.一.丁.點.關.係。
------------------------------------------------------------
但如果只是談其影響力
則一定是 巨大 而 深遠 的
------------------------------------------------------------
是的，他讓美國人痛苦了一天，卻讓中東人痛苦了十年。
Originally posted by LE323[/i]
美國人炸廣島、長崎又殺死多少平民了!
怎沒看人去譴責美軍!
難不成美軍用原子彈殺平民會比聖戰士用自殺炸彈客高尚!
--------------------------------------------------------------
凡是以平民百姓為目標的屠殺，我都是一視同仁譴責的。
所以我一樣譴責謝爾曼的火燒亞特蘭大、李梅的東京大轟炸、美萊村大屠殺－當然也包含原子彈。
就與我譴責南京大屠殺、二二八事變、盧安達大屠殺一樣。
我的立場很明確了，你的呢？
只是很好笑的是，謝爾曼、李梅、松井石根、陳儀彭孟緝等人至少還可用戰爭因素辯解，而且會有人同意他的辯解有某方面的正確性；
謝爾曼：「我是要打擊南方的民心士氣」；
李梅：「我主要目的是要攻擊潛藏在民居的武器小工坊，阻止日本的軍需生產能力」；
松井石根：「潛藏在平民百姓擁有武器的逃兵，對我軍有莫大威脅」；
陳儀彭孟緝：「對於擁有武器的暴徒，務必除惡務盡」。
而被殺的日本人、中國人、越南人、台灣人至少知道自己因為什麼而死－自己的國家（族群）正在與對方交戰。
「九一一事件」呢？
賓拉登對美宣戰了嗎？
被殺的美國平民百姓知道他們為什麼而死嗎？
他們就像一般平民百姓的你我，可能是個出差的商人們、辛勞的上班族們、路過的司機們、旅遊的旅客們、接獲通知的消防員們－然後就無緣無故、不清不白的死了。
那些執行命令的軍官士兵們，死了125人。
（五角大廈內的那些人，當然我理解，有些激進點的人想把死掉的紐約警察加進去，即便他們與美國的中東政策沒有一丁點關係，那也無妨－那是穿制服的人的宿命）
真正的那些罪魁禍首，鼓吹加深控制中東的政客、財閥領袖們－一個都沒死。
當賓拉登大喇喇的宣稱他是蓄意，一般的美國平民百姓只會感覺憤怒（殺光所有的中東人）與恐慌（所以要預防性的把危機消滅在一開始），那些政客、財閥領袖們更能推出他們的主張，獲得更大的響應－這就是影響美國近十年（可能還會更久）的中東政策。
是的，執行無差別屠殺的賓拉登，
是個志向遠大、目光深遠的XX，但－他還是個XX。
就跟布列維克、趙承熙一樣。
----------------------------------------------------------
說宣戰國的商船可以打那是國際慣例，難不成在船上面的就不是平民嗎!
----------------------------------------------------------------
為什麼攻擊俘虜交戰國的商船（只有與紅十字會或紅新月會註冊過的醫療船除外）可以被允許，我想你該去看看戰爭法與海牙公約。
裡面包含英國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國、德國、土耳其、義大利（威尼斯與熱那亞）幾個歐亞航海強權幾百年來的默契。想要廢除我想閣下還沒那個資格。
至於為什麼會有這個條例，因為幾百年來商船與戰船很難分別。
商船掛上武裝隨時都能成私掠船，水手換上武器隨時就能成海盜（海軍）。
就算在一戰德國的破交戰、二戰英國的偽裝巡洋艦（武裝貨輪）還能看得出影子存在。
我以為看過漫畫航海王、電影神鬼奇航（加勒比海盜）、玩過光榮大航海時代的新人類會很清楚。不過看來嘛……？
那麼，或許你會問，身為參戰國一方的商船不想受到損失，該怎麼處理？
－暫時在中立國註冊，掛中立國的旗幟不就得了。
（你以為在荷蘭獨立戰爭時替西班牙人服務賺西班牙人錢的荷蘭商人們不會想到變通辦法嗎？）
說實在話，你就是不願意承認已經相互宣戰的日美兩國，美國有權力對日本商船發動攻擊就是了？你別忘了，日本也有相同的國際法權力對美國商船發動攻擊。
-----------------------------------------------------------------
要說美軍撤出中東不是賓拉登等聖戰士的功勞
但事實卻是自911後越來越多美國人認為美國不該干涉中東事務
-----------------------------------------------------------------
原來你對美國近十年來的對外國策完全沒搞清楚過，連基地組織（蓋達組織）與塔里班（神學士、聖戰士）是兩個不同的團體都不知道，難怪你會倒果為因得那麼嚴重。
既然如此，就利用閒暇時刻稍微作些教育一下。
在2001年初，五角大廈對美軍未來的走向，作出了「美國沒辦法同時打贏兩場大規模區域戰爭」的結論。
既然作出這個結論，剛上任的小布希就該作出取捨。
當時美國軍方觀點有兩派：
一派是「繼續維持甚至加強在波斯灣戰爭後美國在中東的地位」，我們簡稱「中東派」；
一派是「嚇阻北韓對東北亞的威脅，並遏阻北韓後山的企圖」，我們簡稱「東亞派」。－從事後諸葛的觀點，此派的想法是正確的，看過北韓核武試爆、試射飛彈、炸沉天安艦、炮擊延坪島、無時無刻拿境內餓莩當肉票要求國際援助……這個國家高層腦子有點問題……
當 時的局勢是，「東亞派」的觀點占上風－是的，你沒看錯－原因在波斯灣戰爭中美國的聲望已經損耗，幾個中東國家內的反美情緒上升（沙烏地阿拉伯甚至不願意美 國繼續駐軍，即便它是阿拉伯世界數一數二的親美國家），美軍評估後認為美國大兵們不該繼續損耗在這損傷遠大於利益的鬼地方－我不否認，賓拉登的1998年 美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案有很大的推波助瀾之效－逐漸以撤兵、移防的方式離開中東。
也就是說，賓拉登多搞些類似1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案的玩意，美軍離開速度或許還會加快。就算賓拉登什麼都不幹，美國的控制力還是會隨著時間持續下降，他依然是反美先鋒的大功臣。
「九一一事件」後，什麼都沒了。只激起美國的鄉民魂－而且是持續十年到最近才稍微退燒的鄉民魂。
當那些鼓吹中東政策的政客、石油公司出身的財閥領袖，知道「九一一事件」發生，他們一開始會驚詫，緊接著會鼓掌叫好。他們得到了足以讓良識的戰略專家們、保守的孤立主義者甚至最極端的反戰嬉皮群都噤口不語的「大義」。
他們該給賓拉登一個勳章，就跟二戰盟軍該給牟田口廉也一個勳章一樣。
說到現在，你沒發現賓拉登原有的戰略目標「把美國人趕出中東」完全失敗，反而適得其反嗎？
不信的話，看看近十年來中東地區的狀況：
1.阿富汗、伊拉克被美國北約改造成民主自由的新國家（當然有些人看來那是歐美國家的傀儡國）；
2.原來美國的盟友與半盟友，更加親美，加深與美國的合作：以色列自不用提，沙烏地阿拉伯、科威特、約旦、巴林、卡達、阿拉伯聯合大公國、埃及、葉門（上面兩國直到最近阿拉伯之春才些許變化）；
3.即使之前油鹽不進的俄羅斯小弟烏茲別克與吉爾吉斯、中國小弟巴基斯坦，在「反恐戰爭」的大旗底下，也只能讓美軍進入建立軍事基地；
4. 現在的中東反美國家，不過剩下伊朗、（伊朗支持的）敘利亞、（敘利亞支持的）黎巴嫩真主黨。但是除了核武外，美國不擔心伊朗與它作對，伊朗爭奪中東霸權的 結果只會讓波斯灣諸國恐慌－種族不同（波斯人與阿拉伯人）、宗教不一（什葉派與遜尼派）、領土糾紛（對伊拉克、巴林的領土有企圖，並占領阿拉伯聯合大公國 的領土）、控制荷姆茲海峽（波斯灣沿岸的產油國全部受到影響）－有這麼個謠傳，伊朗成功研發出核武或是封鎖荷姆茲海峽，沙烏地阿拉伯、伊拉克甚至可以放下 對猶太人的仇怨開放領空讓以色列空軍通過空襲伊朗－你說有這麼個讓盟國同心一志的好對手，美國怎麼可以輕易滅亡它呢？
這一切，都是賓拉登為美國政客、財閥領袖帶來的，怎麼不值得頂禮膜拜一下？
就算對基地組織本身而言，「九一一事件」也是足以讓組織瓦解的蠢事。
有人那麼說，基地組織不會受到別國幫助，那是個笑話。
（力 圖崛起的）中國、（國力復甦的）俄羅斯為了讓美國北約身陷中東，還需要某些國家或組織幫忙轉移焦點，而且阻止美國北約使用任何方案，盡力的噁心美國北約－ 就像敘利亞從問題變成爛泥坑、從革命搞成內戰一樣－「九一一事件」一發生，中國、俄羅斯就斷念了，中國內部有（基地訓練的）疆獨、俄羅斯內部有（基地訓練 的）車臣，你覺得他們兩國會隨意讓基地組織放狗咬自己國平民？
歐洲國家在「九一一事件」之前，明面上反對基地組織的實體行動，但是對於基地組織的募款、宣傳活動是睜隻眼閉隻眼－換言之只要你不鬧事，募款、宣傳活動是人民的自由－「九一一事件」之後，你什麼也別想。
甚 至在伊斯蘭世界，認為賓拉登搞「九一一事件」違反穆罕默德教義的比比皆是：印尼（溫和，但擁有世界最多伊斯蘭教徒的國家）、沙烏地阿拉伯（中東第一產油 國，也是阿拉伯半島上第一強國，聖地麥加、麥地那在它控制下）、土耳其（北約成員國，歐美世界與伊斯蘭世界的接觸交流管道）、伊拉克、阿富汗（美國的傀儡 國）、科威特、約旦、巴林、卡達、阿拉伯聯合大公國（美國的小老弟）、伊朗（雖然是反美國，它信奉的是什葉派，與賓拉登的教派不合，再者基地組織的確與伊 朗衝突過）。
你覺得「九一一事件」後的基地組織，還能籌措多少募款，吸收多少人才？
所以賓拉登無法號令第二號人物（實戰成員）、第三號人物（募款部門）來其有自－你只敢躲在幕後籌畫，不敢當執行者，又無法面對金援、人才銳減的後果，要你何用？
於是，賓拉登等於是被供在神桌上面的神主牌。
所有任務都是手下擬好後讓你過目一下，沒有建案權、沒有否決權、沒有修改權。
就跟二戰時的日本天皇、天京事變前的洪秀全一樣。可憐又可嘆。
話提重頭，美軍為什麼終於逐漸撤出中東？
1.沒有土地要求的美國，在中東地區撈不到還能再撈的東西了。石油合約、軍購合約、軍警訓練合約、各式各樣的密約……
2. 中東反美情緒高漲，混入阿富汗軍警中的反歐美人士、伊拉克自殺炸彈客、葉門發生的游擊戰對美國與北約造成困擾－不得不說，塔里班那些軍閥們終於想起了他們 游擊隊的老本行；率領基地組織的第二號人物雖然與第三號人物爭權奪利，在基地組織的貢獻遠比賓拉登大，至少他是真的想盡辦法把美國人趕走，而美國人也逐漸 想走。賓拉登則相反，想盡辦法把美國人趕走，美國人卻越來越多，來了二三十萬。
3.反戰聲浪響起：因為2的因素，那些極端的反戰嬉皮群與保守的孤立主義者終於有了用武之地。畢竟過了十年，再怎麼樣暴氣的美國鄉民魂始終會消散。
4. 東亞局勢不穩：因為十年前「九一一事件」所造成的東亞防務空虛，整個東亞局勢對美國的利益不利。北韓終於成了核武國，並且繼續挑釁；它背後那座靠山，經過 十年休養生息，為了其大國地位，隱隱有沖出太平洋島鏈、控制東南亞國協的衝動；原本親美的南韓、台灣等國開始浮游不定，並對著美國的小弟日本叫囂。在如此 局勢下，美國接受「東亞派」戰略專家的意見回到東亞的舉動不讓人意外。
最後談談，基地組織（蓋達組織）與塔里班（神學士、聖戰士）有什麼不同。
基地組織是由奧薩瑪.賓拉登首創，為了抵抗蘇聯入侵阿富汗的準軍事組織，後來變更宗旨消滅全世界入侵伊斯蘭世界的西方國家，以建立一個純正的伊斯蘭國家。但是請記住，基地組織從來沒形成一個政權或國家，始終是準軍事組織。
然而塔里班卻是從準軍事組織形成政權，並在1996年－2001年短暫控制阿富汗。他的首領叫穆罕默德.奧馬爾。
奧馬爾庇護賓拉登，賓拉登給予奧馬爾金援，兩組織的理念思想有相互交流，但並不相互隸屬，而是合作關係。
直到「九一一事件」發生為止。美國給奧馬爾的條件是「交出賓拉登，否則就是戰爭」，奧馬爾大概昏了頭或者為了保護自己面子，予以拒絕。
然後美國、北約、北方聯盟在兩個月內攻陷喀布爾，政權瓦解，塔利班再度回到軍閥狀態。
在美國、北約、北方聯盟接近喀布爾時，奧馬爾提出願交出賓拉登，不過對於即將推翻阿富汗塔利班政權的美國、北約、北方聯盟來說，已經來不及了－大致在此時，奧馬爾與賓拉登正式分道揚鑣、恩斷義絕。現在的兩組織只限於中低階層的交流，高層是互不理睬的。
說實在的，我能理解奧馬爾的想法：
塔里班炸幾尊巴米揚大佛，只會引起西方、印度等國的感慨與抗議，誰也不會為了幾尊佛像對阿富汗出兵；然而「九一一事件」卻招惹來了煞星美國人。也難怪後來的奧馬爾對賓拉登看法是嗤之以鼻。
至於塔里班現在，雖然是軍閥與游擊隊狀態，
與阿富汗現政權的私下談判與合作、對美國北約搞的游擊戰，現在看起來似乎狀況不錯，北約指揮官都快瘋了。
也許美國北約撤軍是不久之後的事，畢竟阿富汗除了罌粟外什麼都沒有。
－這麼看來，奧馬爾的程度遠比那個搞無差別屠殺的XX賓拉登要好得多。
至少奧馬爾是真的想盡辦法把美國人趕走，而美國人也逐漸想走。賓拉登則相反，想盡辦法把美國人趕走，美國人卻越來越多，來了二三十萬。
Originally posted by edward422
--------------------------------------------------------------------
二戰中國，中國真的打敗了日本嗎！？
日本人和歐美人士都不見得同意吧
就算的國民黨也會感覺自己的功勞大些吧！
--------------------------------------------------------------------
誰在說抗戰？我在說國共內戰！
美國人給美援給得不情不願，東減西扣，但終究是有給。（這還沒加上之前硬塞給國府的常任理事國席位。）
--------------------------------------------------------------------
越戰是越南(北越)贏了
但真的是越南的工勞嗎！？
越戰本來就不是一場全面的戰爭
而且中蘇出人出力
--------------------------------------------------------------------
你需要重新閱讀越南史。
如果沒有三歲小兒的志氣，對著鐵甲武士撕、咬、捏、刺、砍、插，誰會給你「適當幫助」？
越南人還先後對著三（四）個鐵甲武士耶？（日本、法國、美國，後面還跟著中國）
--------------------------------------------------------------------
"或者有人看不下去大欺小、強凌弱的局面，給三歲小兒適當幫助甚至動手把鐵甲武士拉開為止。"
面對現實吧
這樣的人不能說沒有，但太少了，加上沒什麼能力，結果什麼都不好改變
--------------------------------------------------------------------
如果沒有三歲小兒的志氣，對著鐵甲武士撕、咬、捏、刺、砍、插，誰會幫你「動手把鐵甲武士拉開」？
現實就是，美軍在越南、索馬利亞就是被美國本土的保守孤立主義者、極端反戰嬉皮們一起拉開的。－因為塔利班與（現在的）基地組織活躍的游擊戰，美國本土的保守孤立主義者、極端反戰嬉皮們又有話可說了，所以未來或許還會加上阿富汗、伊拉克。
但那與已經死去的XX賓拉登沒.有.一.丁.點.關.係。
--------------------------------------------------------------------
所以小孩已經看不到希望...只好走上人肉炸彈之路
--------------------------------------------------------------------
希望是自己毀掉的。
當美國因為對東亞局勢擔憂，中東反美情緒高漲（我不否認1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案有推波助瀾之功），作出撤離中東移防東亞的舉止時，是誰畫蛇添足搞個「九一一事件」又把盛怒的美國人召回來，還召了二三十萬，多待十年荼毒中東？
要搞人肉炸彈，1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案，
殺得是官方代表、軍隊士兵，那符合「游擊戰」標準，
多搞個幾次，保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮們或許還會幫忙說話、扯美軍後腿
－去和平狀態下的紐約，無差別屠殺平民百姓是怎麼樣？
--------------------------------------------------------------------
還是那句話
找一、兩個瘋子容易
如果是一堆人/不斷有人願意去做人肉炸彈
那就不是簡單的宗教狂熱、洗腦可以解釋的！
可能一堆人可以找出一堆的理由否定我
但對那些抱著必死的決心的人肉炸彈客有用嗎！？
不是我支持不支持的事
而是現實就是這樣
我寫的情理上、仁義上、法理上對不對重要嗎！？
重要的是，那些炸彈客是不是這樣想！！！
--------------------------------------------------------------------
dasha兄說得很清楚，中東目前的情況，極端分子為什麼那麼多。
氣候不佳造成的糧食危機、人口過剩。
所以才有最近的新聞：以色列要替巴勒斯坦的加薩區蓋海水淡化廠。
--------------------------------------------------------------------
早兩天有個同學死了，他的女女也死了(感人生的無常)
過幾天自己會不會死，我不知道
也可能運氣不好是被那個炸彈客炸死(雖然機會不大)
你問我願意嗎？ 當然不願意
但你問我能理解嗎？ 能.....
--------------------------------------------------------------------
所以你能理解同樣是XX的布列維克、趙承熙？
好無時無刻活在恐懼中，不知道什麼原因自己、父母妻兒、親朋好友被無差別屠殺掉的生活？
你需要醫生。
--------------------------------------------------------------------
是我們生活在太平的日子太久了
苦的日子、戰爭的日子離我們太遠了
我兒子和隻蟹玩了一會，就不願意見我煮了它.....
現在城市裹有幾個人給把刀就殺得了隻雞的！？
別說殺人了....
但在農村長大的人和我們對生命的看法而不太一樣
更別說在戰爭中成長的人 or 以前的古人
殺人的心理壓力主要是對你我這樣的城市人說的！
--------------------------------------------------------------------
自以為城市人……
阿布達比、杜拜、科威特、卡達、特拉維夫科技比台北先進不知道多少倍？看看中華電信的網速。
利雅德、馬斯喀特、亞丁、卡拉奇、貝魯特是無可取代的交通樞紐，台北連近鄰的香港都沒得比。
巴格達、開羅、大馬士革、伊斯坦堡、撒馬爾罕是歷史悠久的世界名城，台北那時有什麼？山豬還是噶瑪蘭族？
耶路撒冷、麥加、麥地、納傑夫、馬什哈德這些宗教聖地，台北要拿龍山寺比？
拜託不要跟中東人說自己是城市人，說出去中東人只會當你是沒見識的鄉巴佬。
------------------------------------------------------------
最怕是"五族到九族"沒殺光，跑了那一、兩個，才正正是炸彈客的出處
不是說美國有沒有努力些什麼
而是美國自命是上天選中的人
管得太開，麻煩自然找上門
------------------------------------------------------------
美國人不想管想走了，麻煩還是從門縫中把美國人拉出來哪。
如果美國人自命是上天選中的人，一戰、二戰一開始就不會當宅男。
你要知道，當美國工業全球第一時（1890年），它的軍力還遠不如東南歐小國黑山（孟坦尼格洛）（1914年，一戰前德國參謀本部評估）。
如果連孤立主義者、反戰嬉皮群最多，對領土要求最少，也想盡辦法讓許多前殖民地獨立的美國，都被你罵成這樣－那世界上究竟需要什麼樣的強權？
英、法、中、俄、德、日、義、奧、土、荷、西？
如果是蒙古人，你大概也沒機會說話了－都被無差別屠光了。賓拉登的完美夢想。
我只能說，還好美國人不是蒙古人。所以喀布爾與巴格達還在。
------------------------------------------------------------
說過了越戰不是越南人打敗美國人的...起碼不完全是
中蘇這樣大國的支持，是中東人現在不可能得到的
------------------------------------------------------------
如果沒有「九一一事件」，中、俄兩國是很樂意協助基地組織好轉移美帝焦點的－就跟現在的敘利亞一樣。
當然，「九一一事件」後，一切免談。
------------------------------------------------------------
索馬利亞是因利益不大，美國人不想玩了
但中東有石油、有以色列....猶太人的選票和錢
(也包括美國以至是整個歐洲自覺在二戰中對不起猶太人這心理)
(其實也有宗教的原因，什麼猶太教、天主基督、東正等，都可說是同宗的)
使美國不可能不玩下去
這也和索馬利亞所面對的差天之別
你所說的他們都已經做過，還拉上一堆親戚打了四次中東戰爭
結果呢....？
------------------------------------------------------------
結果就是，
古巴距離美國本土佛羅里達145公里，曾經是美國控制加勒比海的中心；
中國是扶植起來的小弟常任理事國，位置就在蘇聯的腹心；
越南在中國淪陷後，成為反共的防波堤，中南半島的要津地帶；
索馬利亞是非洲之角，在戰略地位上與葉門同列。
美國人說不玩就不玩。－中東亦同。
美國人在找好代理人、白手套，保證能維持它的經濟利益後，
已經不想在中東玩下去，好讓美國大兵們死在這鬼地方，讓白宮前面一天到晚反戰遊行。
本來計畫留個一隻航母群之外全部走光。
「九一一事件」後，
N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
那是悲劇。一個蠢人造成的悲劇。
------------------------------------------------------------
罵不罵
該不該
說這些有什麼意義？
戰爭本來就是殺人的事
有什麼對錯、該不該死、誰該死的！？
------------------------------------------------------------
問題是，根本不在戰爭狀態。
請問閣下，美國對誰宣戰？還是誰對美國宣戰？
（這點我下面繼續回你）
------------------------------------------------------------
我罵美國不過是因為美國整天打著正義的大棋 ※註：台灣的仇美智障還是出奇的多
做魔鬼的事(or 和被罵的人做同樣的事)
------------------------------------------------------------
打著正義的大旗，作魔鬼的事？
美國人不是蒙古人，所以阿富汗與伊拉克還活著那麼多人。
真要作魔鬼的事－我不認為有誰能阻止得了。
如果你只看到美軍誤擊平民百姓就在打嘴砲，那那些蓄意無差別屠殺的－例如XX賓拉登不該被更嚴厲指責嗎？
我沒看到公正立場，只看到差別待遇。
------------------------------------------------------------
如果沒記錯，拉登可是比我們有錢得多的富翁！
好像有上億美元的身家.....
------------------------------------------------------------
是的，所以他可以待在豪宅、擁抱著妻妾邊享樂邊企劃，
指揮那些貧窮的、沒有未來的貧民發動各式各樣的恐怖攻擊。
就跟那些美帝政客、財閥領袖指揮那些窮當兵的去攫取利益一樣。
那些「仇富」的自殺炸彈客們也不過是「有錢人」賓拉登用過即丟的工具而已。
------------------------------------------------------------
xk2008 ；到是說出了個重點
偽善....也是需要有能力的
不論是 岳不群 還是 美國
只有強者才可以....才會偽善！！！
只要是強者，多數都會偽善
像吃飽了的人，就會有時間想想面子的事！
------------------------------------------------------------
那你到底是需要「偽善」的美國，
還是那些到處攫取領土、經濟利益的前霸權主義國家？
一個只要財，另外的那些是既謀財也害命的，自己選一個。
------------------------------------------------------------
則不能同意
不理拉登怎玩
只要對上美國也只有死路一條
只是早死遲死的問題
------------------------------------------------------------
那不要對上美國，
或是既然挑上美國，就繼續玩1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案，多搞個幾次－美國境內那些保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮群會幫你說話的。
再說明一次，即使賓拉登什麼都不幹，美軍都已經要走了。
------------------------------------------------------------
正因如此，所以 拉登 做的事才多少有點義意
人肉炸彈對上二戰時的德、日，反到一點義意都沒有了
------------------------------------------------------------
1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案是有意義的，那是推波助瀾美軍離開中東的原因之一。
不過「九一一事件」，到美國本土搞無差別屠殺，一點意義也沒有。只會讓美國人鄉民魂發作而已。
N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
那是悲劇。畫蛇添足所造成的悲劇。
------------------------------------------------------------
李堪宜 說
賓拉登對美宣戰了嗎？
到有點像笑話了....
連國家都沒有還宣什麼戰....
拉登 對上 美國 也不是從911才開打的吧！？
中東不是一天到晚都有人叫著要和美以打聖戰的嗎？
那算不算 已經 宣戰？
------------------------------------------------------------
所以你也很清楚，沒有任何一個國家（即使是庇護賓拉登的阿富汗）對美國宣戰，美國也沒有對任何中東國家（即使是庇護賓拉登的阿富汗）宣戰。
也就是說，「九一一事件」是在
和平狀態下，針對平民百姓的無差別屠殺。
那何必模糊焦點，論什麼戰爭罪刑？
賓拉登憑什麼可以與戰爭狀態下的李梅、謝爾曼、原子彈、美軍誤擊、戰略轟炸、無限制潛艇政策相提並論？
基於以下三點理由：
1.和平狀態下，而非戰時；
2.針對無武裝、赤手空拳的平民百姓；
3.對受害者毫無動機（或是動機讓人失笑）的無差別屠殺。
我認為賓拉登的版模應該是布列維克、趙承熙這些XX（或是說好聽點，叫縱慾殺人魔），而非戰爭中的軍人。
還請後方留言的人明察。
------------------------------------------------------------
沒有911之前，宣戰什麼的，又會有幾人"鳥" 拉登 等人！？
911之前，大多數美國人根本不知也不想知中東發生些什麼！
他們所支持的總統、以色列在中東做些什麼？做了些什麼？有什麼影響？
美國人根本不關心
------------------------------------------------------------
你 錯了，美軍逐漸從中東移防東亞就是那些良識的戰略學者們、保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮群搞的。－2001年初的美國的電視報章雜誌附和著這些人看 法，尤其是1998年美國大使館爆炸案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案之後，CIA公布的懸賞錄赫然出現賓拉登的大名，美國高層很清楚那是怎麼回事。
至於一般平民百姓，本來就是默不關心。你會關心馬達加斯加島上的人嗎？
茶米油鹽才是一般平民百姓該煩惱的事。
賓拉登想要美國加速撤軍很簡單，他該做的是：
多 炸幾個派駐在外的官員、士兵。讓那些官員、士兵的遺孀在電視報章雜誌們哭訴，讓部分同情心過盛的平民百姓們，感覺他們很可憐，讓他們有「我們的手伸得太 長，讓我們的子弟兵們置身於危險之中」，進而認同良識的戰略學者們、保守的孤立主義者、極端的反戰嬉皮群的看法。－不信的話，1998年美國大使館爆炸 案、2000年科爾號驅逐艦爆炸案之後，美國境內的反戰聲浪怎麼來的？美國高層為什麼開始執行美軍移防的動作？
而不是搞「九一一事件」和平時期針對平民百姓的無差別屠殺，把所有美國人民推向自己的對立面。－上一次那樣搞得是日本，結果如何？日本人針對的還只是軍事目標。
所以美國人鄉民魂發作，N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
那是悲劇。適得豈反所造成的悲劇。
------------------------------------------------------------
拉登 做的事
是對、是錯
成功、失敗
現在都不好說，對不同人有不同的結果
我們還有時間再等等
結果還沒完全出來呢
------------------------------------------------------------
結果已經出來了，
N隻航母群加上一大堆陸軍、雇傭兵（保安）－超過二三十萬美國人多留了十年，把中東國家控制得更深。
現在美國可能撤軍，是塔利班奧瑪爾與現今基地的領導者（之前我所說跟第三號人物爭權奪利的第二號人物）的功勞。
但那與已經死去的XX賓拉登沒.有.一.丁.點.關.係。
------------------------------------------------------------
但如果只是談其影響力
則一定是 巨大 而 深遠 的
------------------------------------------------------------
是的，他讓美國人痛苦了一天，卻讓中東人痛苦了十年。
2012年8月29日 星期三
轉載：雞生蛋?蛋生雞?
原文出處
被左派社福與人苯公義給寵壞的超天龍人標準思維邏輯：什麼大小事都要政府出面主持公道，然後什麼鳥事壞事P事都怨怪政府濫權無能，讓可憐無辜又純潔天真的自己受累受害.....
什麼事情都要政府出面主持負責，大小事通通得包辦的政府怎麼可能不變得濫權？
各方的利益糾葛與問題衝突都要教政府無視資本主義市場機制的協調作主和收拾善後，所得出的結果又怎麼可能不流於無能？
濫權無能的擺爛民選政府，出自懶惰顢頇又無法為自己人生負責的白爛中二選民。
================================================================
是雞生蛋?還是蛋生雞呢?
會有什麼事情都要政府負責的擺爛民眾,
往往也是什麼事情都要管制的政府所培養出來的.
長年的高度管制,壓制民間自主的高度管制型政府,自然相對的就會出現極度依賴政府的民眾,
事實上這種極度依賴政府,非政府出面"管理"不可的民眾,也是那些高度管制政府所希望見到的.
很多時候即使民間企圖自力搞定問題,政府還不見得願意放開管制咧...
從另一方面來說,如果政府占用了極大部分的社會資源,並且又經常的禁制民間自主,那民眾要求政府事事出面"負責"也沒錯啊!
尷尬的就是臺灣這種處於轉型期的社會,一方面政府管制力量衰退,另一方面民間自主的意識又還沒建立起來.
過 去100多年來,臺灣社會至少有70-80年時間,都是處於高度管制型政府的統治下,怎麼可能在短短20-30年間,就轉變成經濟自由主義派人士理想中 的"小政府,人民高度自主"社會?不要說很多民間人士還在懷念從前,政府內的很多人,在心態上也沒有擺脫過去那種動輒管制的心態啊!不是連小學圖書館的書 單都要管制嗎?這難道不是基層機關就可以自主的事情嗎?可是現在從上到下一大堆人都想要管制管制.
事實上不僅臺灣,很多國家基於歷史傳統與社會結構,或許永遠也不會變成那種經濟自由主義型態的社會.反過來說,那種政府低度管制,民間高度自主的社會,或許才是歷史上的異類,根本不可能成為主流.
什麼事情都要政府出面主持負責，大小事通通得包辦的政府怎麼可能不變得濫權？
各方的利益糾葛與問題衝突都要教政府無視資本主義市場機制的協調作主和收拾善後，所得出的結果又怎麼可能不流於無能？
濫權無能的擺爛民選政府，出自懶惰顢頇又無法為自己人生負責的白爛中二選民。
================================================================
是雞生蛋?還是蛋生雞呢?
會有什麼事情都要政府負責的擺爛民眾,
往往也是什麼事情都要管制的政府所培養出來的.
長年的高度管制,壓制民間自主的高度管制型政府,自然相對的就會出現極度依賴政府的民眾,
事實上這種極度依賴政府,非政府出面"管理"不可的民眾,也是那些高度管制政府所希望見到的.
很多時候即使民間企圖自力搞定問題,政府還不見得願意放開管制咧...
從另一方面來說,如果政府占用了極大部分的社會資源,並且又經常的禁制民間自主,那民眾要求政府事事出面"負責"也沒錯啊!
尷尬的就是臺灣這種處於轉型期的社會,一方面政府管制力量衰退,另一方面民間自主的意識又還沒建立起來.
過 去100多年來,臺灣社會至少有70-80年時間,都是處於高度管制型政府的統治下,怎麼可能在短短20-30年間,就轉變成經濟自由主義派人士理想中 的"小政府,人民高度自主"社會?不要說很多民間人士還在懷念從前,政府內的很多人,在心態上也沒有擺脫過去那種動輒管制的心態啊!不是連小學圖書館的書 單都要管制嗎?這難道不是基層機關就可以自主的事情嗎?可是現在從上到下一大堆人都想要管制管制.
事實上不僅臺灣,很多國家基於歷史傳統與社會結構,或許永遠也不會變成那種經濟自由主義型態的社會.反過來說,那種政府低度管制,民間高度自主的社會,或許才是歷史上的異類,根本不可能成為主流.
2012年8月23日 星期四
轉述有關美日安保條約
美日安保條約的條文沒有決定哪些土地是"日本政府統治範圍"，所以必須用其它事後協定聲明的方式補足爭議土地。
獨島是南韓在1950年就派人佔領並設立氣象台之類固定裝置的地方，北方四島更是二戰時同盟國劃分勢力範圍時留下的尾巴，前一個當年美國就沒異議，後一個根 本不可能有異議，日本想爭也難。可是釣魚台卻是美國連沖繩行政權放棄時一起釋出的，之前兩岸與日本沒有持續巡邏(與當時的美國沖?)，之後則是由日本持續巡邏管理，所以日本有機會運作讓美國總統說出這島是美日安保的範圍......
獨島是南韓在1950年就派人佔領並設立氣象台之類固定裝置的地方，北方四島更是二戰時同盟國劃分勢力範圍時留下的尾巴，前一個當年美國就沒異議，後一個根 本不可能有異議，日本想爭也難。可是釣魚台卻是美國連沖繩行政權放棄時一起釋出的，之前兩岸與日本沒有持續巡邏(與當時的美國沖?)，之後則是由日本持續巡邏管理，所以日本有機會運作讓美國總統說出這島是美日安保的範圍......
2012年8月20日 星期一
轉載：權利法案與民主教養
權利法案與民主教養
王伯慶
原文出處
一九九四年七月，鼓吹“白人至上”的三K黨在丹佛市聚會，參加聚會的三K黨成員互行納粹舉手禮。由于以黑人為主的抗議群眾氣勢洶洶，當局不得不派出二百名警察來護送五十名三K黨成員進入集會的公園。
種種族歧視在美國已是上不得台面，三K黨更是聲名狼籍，令很多不了解美國的人奇怪，三K黨和新納粹分子居然還可以合法地集會。
還 有，美國的民兵現在成了眾矢之的，奧克拉哈瑪城聯邦大樓爆炸案的定罪犯麥克維，尼可斯兄弟都曾是民兵組織的成員。這些民兵組織有綱領，有訓練基地，他們身 著迷彩戰斗服，攜帶武器，發行手冊號召人們反抗政府，組織城市游擊隊，攻擊並癱瘓政府機構。然而，民兵組織在取消聲浪中繼續存在與發展。
再有，槍支在美國泛濫，全國兩億五人口私人有槍兩億多支，說全民皆兵毫不夸張，6600 萬支手槍，6200萬支獵槍，7300萬支來福槍，其中100萬支AK47自動步槍。每年有三萬多人成為槍下之鬼，最近連續發生小學生盜槍後在學校大開殺 戒，98年，一個來自蒙大拿州的精神病人在國會大樓開槍打死打傷多人，兩名警務人員命喪黃泉。可是，聯邦政府限制持槍的種種努力一再失敗。
既如此，美國人民生活在這個人間地獄，為什麼就不抓綱治國，撥亂反正呢？
一個社會的基本問題常常涉及到其人民的信仰。美式自由可以從其權利法案窺測一斑。
權利法案（The Bill of Rights）有十條修正案，條條保護百姓或弱勢群體。第一到第五修正案保護人民的權利不受國家機器的侵犯。第六到第八修正案保護犯人或嫌疑犯的法庭權利。
第一修正案保護人民的信仰，言論，出版，和平集會以及抗議政府的權利。 "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceablyto assemble, and to petition the Government for a redress of grievances." （國會無權立法去確立國教或限制自由；剝奪言論與出版的自由，剝奪人民和平集會與向政府請願的權利）
當年民權分子反抗種族岐視能夠集會游行，靠的不是白人的恩賜，靠的就是第一修正案。同樣，今天三K黨也有權和平地集會。
事實上，美國共產黨作為合法組織也依然存在。知道嗎？在還有一幫文化革命 的堅定支持者每年“五.一六”時舉著四人幫的畫像游行呢。
在美國，言論自由當然不是只有大多數人的“正確”言論才有自由，也要求少數人發表“錯誤”言論的自由。今天的繆誤也許正是明天的康莊大道，美國人民相信﹕美國的活力就在于它用制度保證了這一機會大門常開。不是嗎？過去對民權言論的保障幫助了今天種族的和諧共處。
第二修正案說﹕"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." （組織良好的民兵是捍衛各州自由的必要手段，人民擁有和攜帶槍支的權利不能受限。）
民兵是各州對付聯邦軍隊，保護各州自由的必要手段。一旦需要反抗聯邦軍隊，各州不必揭桿而起，人民鋼槍在手，早已森嚴壁壘，更加眾志成城。
雖然現在有民兵成員涉嫌攻擊聯邦政府的恐怖活動，持槍犯罪增加，但是，禁槍或取消民兵的企圖必須從限制或改變第二修正案入手，然而，第十修正案說﹕"The powers not delegated to the United States by the Constitution norprohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people."（聯邦立法未闡明沒限制的權利部份屬于各州和人民。）
所以，權利法案不盡之處預留給了各州或人民，聯邦無能為力，任何全國性的限槍法案可能違反第十修正案。
特別地，第九修正案要求現有的權利法案不得否定或限制人民擁有其他權利。“The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people." 這就是說，權利法案只是強調了人民本來擁有的權利，而法案沒有提到的其他權利自然屬于人民，並受法律保護。
第三，第四，第五修正案保護個人的生命，自由，私有財產不可剝奪或侵犯。比如，電影里我們常看到美國警察告訴被捕人﹕“你有權保持沉默，你現在說的任何話可能對你法庭辯護不利。”不要以為美國警察就如此天真，敵我不分，法律要求他們這樣做。第五修正案說﹕"..., (no person) shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself,..." （人不能被迫在刑事案中提供于己不利的證詞。）
第三修正案說﹕即便是警察或軍人，和平時期進入民宅要有法院簽發的搜查證。私闖民宅引起房客自衛，丟了命是自找的。前年有個可憐的日本留美學生服部吉弘，萬聖節私闖民宅，房東舉槍要他“不許動”，服部的英語不好，沒聽懂，繼續動，把命丟了。房東被判無罪。
美國的權利法案是一點點加上去的的，人民對歷史的反思，導致了對特別重要的權利在法律中的明確。當一個人要求法律保護自己的權利時，應該知道同樣的法律也防止你侵犯他人的權利。 所以，權利法案也是建立在人民的容忍精神的基礎上。
你有權表達自己的正確觀點，其他美國人就有權表達他的“不正確”的觀點，權利來源于同一個出處。別忘了，太陽照在你身上時也照在他人身上。你不想擁有槍，並且為了避免由槍引的犯罪而反對他人擁有槍的權利，如此一來，你是想剝奪他人的持槍自由。自由不是免費的，有時成本會很高。
權 利法案常常是保護的是弱勢群體或少數人，在美國社會里，建立起保護少數人的法律，也表達了一種寬容精神。每個人從自己的觀念來看他人的行為，會發現很多不 符合自己教義的東西，你當然會抵御這些東西。問題在于﹕別人的觀念與你的不同，恰好喜歡一些你所反對的東西，你能把自己好惡強加在別人頭上嗎？己所之欲， 勿損于人。
在生活中，我們常常面對不同的觀點，記得在過去，我習慣了"一個權威，一個聲音，一個觀點，一個答案"的輿論方式，把不同的看法當灰塵，視自己為掃帚，實踐著"掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉"的諄諄教導。
即 便是在美國，一些中文雜志或網頁也有不少個人攻擊，把文革式文字斗爭帶到了美國。在這個言論自由的國家，一個人當然可以任意揮灑，但是你是否學會了和不同 的觀點和平共處，談觀點和現象，而不是攻擊他人呢？文章一旦以個人攻擊為主，首先損害的是攻擊者行文的可信度，其文章也為理性的讀者所厭惡。
心平氣和地對待不同的觀點。談不上是寬容，是尊重他人獨立思考的權利。一個觀點不可能得到所有人的贊同，爭論的目的是了解對方，表達自己，而不是壓倒對方，更不必以“痛打落水狗”的偏執心理去批判對方。 你能容忍不同的觀點嗎？想象一下，你這個共和國精英分子可以跟一個農民平等地交換看法，並讓農民的一票對你博士的一票來解決分歧嗎？民主的一個基本思想就是大家平等。
民主需要的是平民精神，而不是唯我獨尊。
過去的讀書人好以天下為己任，那怕是出國十年沒回過中國，連中國現在的米賣多少錢一斤都不知道，可講起治國方略來也是比別人都好，常常還沒聽完對方的觀點，一口唾液就反彈回去“你是錯的”，好像是我們真理在手，不是聽講來了，而是傳道來了。
即使我們肯定自己握有唯一的正確答案，還是可以告訴對手﹕“我不同意你的觀點”，而不是“你是錯的”。問題不在于說話的藝術，而是我們常常以為自己站在天安門城樓，而不是蹲在樓下的廣場上。書生輕浮也誤國。
民主不僅僅是一種政治制度，也是一種生活方式，更是一種心態和教養。
我女兒從小學開始參加模擬總統大選，同學間的分歧也是通過容忍來解決，非要一致行動時就投票。美國學校認為，民主訓練是教育的一環。
總統大選期間，美國的小學教師就向還沒有選舉權的小學生們講解什麼是大選和怎樣選舉。老師還布置家庭作業﹕放學回家看電視，觀摩各黨候選人的選戰，我女兒在飯桌上還和我討論各候選人的的政見。
在臨近大選前，學校讓學生們自己模擬投票，嚴格按法律從各黨候選人中選舉總統。然後老師開票宣布﹕某候選人，在我們班上以幾票對幾票獲勝。
幾天之後，國家正式大選開始，學生們可以對照他們班上的模擬投票的結果和國家正式大選的結果。結果本身並不重要，重要的是﹕這個模擬大選為孩子們奠定了民主的生活方式和教養。美國全民的公平投票的民主意識，就是從小學里開始訓練出來的。
中國有些讀書人自視過高，其實他們掛在嘴上的新名詞是自己都不懂得怎麼用，他們甚至沒有經過象“海選”訓練的中國農民的民主水平。我同意這樣的觀點﹕民主和自由，不僅僅有中國農民要不要的問題，也有城里和海外精英們會不會的問題。
一九九八年
2012年8月6日 星期一
轉載：七年戰爭：羅森巴赫會戰
作者：高仔
【四面楚歌】
在一七五七年六月十八日於柯林會戰的慘敗之後，曾經不可一世的普魯士頓時成為全歐洲人人喊打的對像。在凡爾賽盟約所構築成的聯合軍體系之下，法、奧、俄、瑞等歐陸列強集結四十餘萬大軍，從四面八方朝普魯士王國壓進。
七 月二十五日，歐陸傳統強權的法國陸軍在利希留公爵（Le duc de Richelieu）的率領下，於哈斯騰貝克會戰（Battle of Hastenbeck）中擊潰了漢諾威選帝候領的英漢聯軍，並迫使英國遠征軍提早打包回家；而法國的夏雷斯．德．洛漢．索拜斯親王（Charles de Rohan, prince de Soubise）更是率領了兩萬四千兵力進逼普魯士本國，並攻陷了馬德堡。
同 一時間，俄國的七萬五千大軍在斯特本．菲德烈維奇．阿帕拉金元帥（Апраксин, Степан Фёдорович）的指揮下，翻越國境線侵攻東普魯士的梅麥爾，並為了攻略柯尼斯堡，而先行佔領大耶恩多夫（Gross-Jägersdorf）附近的 渡海點。雖然普魯士本國防衛軍司令官漢斯．馮．李華德特（Hans von Lehwaldt）率領兩萬五千人前往迎擊，但以如此少的兵力與俄軍交戰實在是螳臂擋車，普魯士的微弱抵抗很快就在俄軍的人海戰術與頓河哥薩克的追擊下被 蹴散，於是俄軍前往柏林之路可說是毫無阻礙了。
奧 地利陸軍在卡爾親王和道恩元帥的指揮下，匯集成十萬以上的大軍，以秋風掃落葉之勢，橫掃普軍未及自波希米亞境內撤出的殘部。更糟的消息不斷傳來，一七五七 年九月七日，馮．溫特菲德將軍所指揮的普魯士軍團約一萬人，在莫依（Moy）被道恩元帥指揮的三萬大軍包圍，最終不敵於是全軍投降。雪上加霜的事還在後 頭，瑞典的第一波遠征軍也已經在裝船待發，預計會投入一萬七千人的精兵加入歐陸的戰局以共抗普魯士。
菲特烈在被擊敗之後有數個月的時間一直無所作為，甚至連他本人都一度陷入絕望之中，但是他後來還是下定決心採取主動，而非坐以待斃。
在混亂的戰局與腹背受敵的危機之中，菲特烈選擇忽略看似強大的俄軍，並派遣布朗胥百克公爵威爾翰，指揮四萬名殿軍部隊拖延奧地利的反攻；大帝所選擇的突破點，乃是當時被認為是歐陸最強，由路易十四親手打造的法蘭西陸軍。
透 過間諜的活動和個人的內線消息，菲特烈得知現今俄軍正因補給不足而陷入難以前進的困境中，因此暫時無需擔心東部戰線的災情擴大。並且菲特烈打聽得知了法軍 指揮官之一的利希留公爵乃是貪財腐敗之士，於是給予其大批賄賂，使得半數法軍的行動暫時停止。趁著這段空檔，菲特烈指揮的主力部隊遂開始尾隨索拜斯親王麾 下的法軍，展開了積極的行動。
在這段時間裡，令人絕望的消息仍然不停傳入菲特烈耳中。為了免於被道恩軍團圍殲，布朗胥百克公爵指揮的普軍 退入了布賴斯勞，奧地利前衛軍的司令官安德烈．哈地克伯爵（Andreas Hadik）則率領其部，趕在詹姆士．凱斯元帥指揮的普軍七千救兵抵達前，攻陷了柏林，並且掠奪了大量財寶才退去。
在菲特烈持續進逼索拜 斯親王指揮的法軍之際，索拜斯也獲得了有利的增援，由戴．布洛吉爾（de Broglie）指揮的一萬五千兵力加入其麾下，再加上約瑟夫．菲德烈．威爾翰．希爾德堡豪森公爵（Joseph Frederick William, duke of Saxe-Hildburghausen）率領的數千名奧軍，索拜斯軍團的兵力達到了四萬兩千之眾。
對 於自己率領的部隊已經被菲特烈盯上一事毫無所覺，獲得補充與增兵的索拜斯軍團於十月中旬開始入侵薩克遜，並於十月二十七日攻陷了魏森菲斯 （Weissenfels）。為了要獲得足以擊敗索拜斯軍團的戰力，菲特烈與凱斯元帥指揮的七千普軍在羅斯巴赫（Rossbach）會合，使得手邊可用的 戰力提升到兩萬兩千人左右。
菲特烈的部隊隨即開始對索拜斯軍團發動一連串的襲擊，先是對於魏森菲斯的逆襲戰，以及塞德利茲將軍所指揮的數 次騎兵游擊，才使得索拜斯察覺到菲特烈軍團的存在。在得知了菲特烈本人就是這批位於羅斯巴赫的普軍指揮官之後，法軍陣營中便出現了一股積極作戰的呼聲，包 色特將軍（Pierre de Bourcet）建議索拜斯可以從普魯士軍的左翼實施迂迴，這樣一來就能透過北方的河流作為天然的阻絕體，利用聯軍兩倍於普軍的優勢兵力，把普軍趕離主要 道路，從廣闊的羅斯巴赫平野上壓迫到河畔予以殲滅之。
於是當索拜斯親王決意要奪得擒拿菲特烈的頭功之後，聯軍全體四萬兩千人便在翌日上午，也就是一七五七年十一月五日展開了行動。
【陷阱】
戰役序盤的機動戰。
菲特烈對於法軍的行動，一直保持著嚴密的監控。除了間諜之外，他派遣了大批輕騎兵作為斥候甚至深入法軍後方，並在鄰近幾個村莊的教堂屋頂都設置了監視哨，其本人也不時爬上羅森巴赫的臨時司令部屋頂上，用望遠鏡觀察西方的動靜。
在 這一天，到了下午兩點，菲特烈正在用午餐時，代替菲特烈從屋頂上監看的馮．高迪上尉（von Gaudi）注意到聯軍行動的煙塵出現在地平線上，似乎是在向南方展開的模樣，於是闖入菲特烈的用膳室報告這個消息。在那時菲特烈便理解了法國人的意圖， 並且迅速地盤算好了如何將計就計，把這批大軍一口氣消滅的絕妙作戰計劃。
這個作戰說起來其實是非常單純的行動，普魯士軍的本隊主力在放棄 羅斯巴赫的營地後，全速向東方前進，來到賈努斯山丘（Janus）背後的低地，雖然羅斯巴赫一帶的戰場給人如同平原般毫無隱蔽的錯覺，但在低矮的丘陵地之 後，仍容有足以展開大部隊埋伏起來的空間。普軍就在山坡地的掩護下展開成斜線序列，把大砲拖到山丘的反斜面待命，計畫趁法軍縱隊不及旋轉之際給予猛烈的攻 擊；而塞德利茲指揮的騎兵別動隊則全速來到山丘的最西壁，作為普軍隊列的最前衛。
但單純的工作並不簡單，說起來要讓部隊拔營之後急行軍兩 哩半，並且完成戰備與陣列的展開是非常浩大的工程，可是在訓練精良的普魯士軍來說，這正是他們的長項。菲特烈迅速地調動他的部隊實施運動，其過程之流暢， 被當時參戰的法軍軍官評價為「如同歌劇在變換怖景似的」，為了因應這個作戰而實施的隊形變換僅花費了不到一個小時的時間。菲特烈本人非常清楚普魯士兵的能 耐與極限到什麼境界，於是膽敢實施如此迅速的怖置和機動作戰。
反之來說，當時法軍縱隊的推進就顯得十分緩慢。在上午十一點緩緩拔營之後， 花費了將近三個小時的時間才行進到羅斯巴赫的側面，正當他們準備旋轉進攻時，發現普魯士的主力部隊已經向東移動了。索拜斯親王錯誤地判斷普魯士軍是因為害 怕遭到圍殲而迅速地退卻，為了不讓普魯士軍逃脫，他下令大軍繼續以縱隊急行軍，趕到普軍前方，再旋轉展開成橫隊，繞過普軍的左翼加以攻擊。
然而，這就使得法軍完全地落入了菲特烈所設下的陷阱之中。
【魚上鉤了】
戰役開始，法軍踏入伏擊陣地時的態勢。
下午三點半，聯合軍正在道路上以縱隊急行軍時，塞德利茲判斷敵人已經完全進入了伏擊圈，於是下令麾下的四千名騎兵襲擊法軍縱隊的正面。
塞德利茲的突擊。
當 時的情況，負責指揮掩護法軍步兵縱隊的騎兵軍官戴．卡斯提斯（Gabriel de La Croix de Castries）在其回憶錄中的記載：「我們還沒能怖成隊形，普魯士軍的騎兵就全部衝上來了，他們好像一股堅固的牆壁，以極高的速度推進。他們的右翼攻 擊奧地利的騎兵，他們還在縱隊序列之中，還能應戰的不到三、四個中隊。他們的左翼則朝我們法軍進攻…」
普 魯士騎兵突然的襲擊，使得來不及展開成火力橫隊的法軍步兵隊遭到毀滅性的屠殺，而負責掩護的聯軍騎兵也在猝不及防的襲擊中被擊潰而散去，沿著道路往回西邊 的方向逃走。隨著塞德利茲將軍展開了第一擊，普魯士軍也把大砲推上山丘，讓步兵越過崚線。普軍在重火力的支援下，撕裂法軍的陣線，並且突入其柔軟的縱隊側 面，給予猛烈的排槍射擊。
毫無準備就遭到攻擊的法軍陷入了恐慌之中，索拜斯親王急忙試圖收回他的部隊，但後續的縱隊和潰逃的前衛卡在了一起，結果是使得法軍在毫無掩護的平原上，陷入普魯士的交叉火力中蒙受慘重的損害。
描繪羅森巴赫會戰情景的版畫。
下 午四點三十分，襲擊開始僅僅一個小時之後，法軍的平衡就已經全面崩潰；退卻變成了潰散，四面奔逃的聯軍士兵恐慌地逃離戰場，而菲特烈的追擊持續到下午五點 左右就已經結束，理由是夜幕已近，而且在西利西亞，還有老對手的卡爾親王和道恩元帥的大部隊正在步步進逼布蘭登堡，真正的決戰才正要開始。
【結語】
在 羅斯巴赫會戰（Schlacht von Roßbach）中，由於是單方面的伏擊戰，普魯士軍的傷亡合計，僅有五百出頭。而聯合軍方面的死傷為五千人，被俘也有五千人，丟失火砲67門，潰散無法 收攏的兵力達到萬人以上，整個法軍索拜斯軍團方面可說是完全壞滅了，菲特烈也暫時得以解除西線的危機，趕回東部去救援即將被奧地利大軍蹂躪的本國。
此 役普魯士以二分之一的劣勢兵力，造成了聯軍方面十倍以上的損失，從軍事戰術的角度來說，實在不得不稱之為戲劇性的勝利演出。雖然有人批評羅斯巴赫會戰與稍 後的魯騰會戰，都無法逆轉菲特烈與普魯士的弱勢形態，因此不能評價為戰略性的勝利，但我必須說一句，倘若普魯士在羅斯巴赫或魯騰這兩場戰役中輸掉了一場， 後世也就不會有所謂普魯士和德意志的存在了。
羅斯巴赫會戰不僅是解除了西部戰線之危，打破了法軍光榮常勝的神話，並且使得一度對於歐陸戰局失望透底的英國，再度對普魯士伸出援手，增加了軍費的支援額度，使得普魯士能夠渡過一七五七年這個艱困的冬天。
若要說羅斯巴赫會戰振奮了德意志人的民族精神云云，個人倒是覺得那又有點太過升華此戰役的意義了，但要說此戰讓很多不爽法國的勢力都大呼痛快，那倒是可以承認的事情。
儘管菲特烈在羅斯巴赫會戰中已經取得了令當時世人為之驚嘆的壓倒性勝利，但是普魯士的危機仍未解除；將近七萬名的奧地利大軍，無視於布朗胥百克公爵的拼死阻擋，正在步步往柏林開進。為了柏林，為了拯救普魯士，為了免於滅亡；菲特烈率領他疲憊的部下們，往下一個戰場前進。
當時，在這群困頓又狼狽不堪的弱小隊伍之中，並沒有人知道，下一場戰役將會成為讓普魯士震撼歐陸的偉大名詞。
訂閱：
文章 (Atom)