轉載：雞生蛋?蛋生雞?

原文出處

被左派社福與人苯公義給寵壞的超天龍人標準思維邏輯：什麼大小事都要政府出面主持公道，然後什麼鳥事壞事P事都怨怪政府濫權無能，讓可憐無辜又純潔天真的自己受累受害.....
什麼事情都要政府出面主持負責，大小事通通得包辦的政府怎麼可能不變得濫權？
各方的利益糾葛與問題衝突都要教政府無視資本主義市場機制的協調作主和收拾善後，所得出的結果又怎麼可能不流於無能？
濫權無能的擺爛民選政府，出自懶惰顢頇又無法為自己人生負責的白爛中二選民。
================================================================

是雞生蛋?還是蛋生雞呢?
會有什麼事情都要政府負責的擺爛民眾,
往往也是什麼事情都要管制的政府所培養出來的.
長年的高度管制,壓制民間自主的高度管制型政府,自然相對的就會出現極度依賴政府的民眾,
事實上這種極度依賴政府,非政府出面"管理"不可的民眾,也是那些高度管制政府所希望見到的.
很多時候即使民間企圖自力搞定問題,政府還不見得願意放開管制咧...
從另一方面來說,如果政府占用了極大部分的社會資源,並且又經常的禁制民間自主,那民眾要求政府事事出面"負責"也沒錯啊!

尷尬的就是臺灣這種處於轉型期的社會,一方面政府管制力量衰退,另一方面民間自主的意識又還沒建立起來.
過 去100多年來,臺灣社會至少有70-80年時間,都是處於高度管制型政府的統治下,怎麼可能在短短20-30年間,就轉變成經濟自由主義派人士理想中 的"小政府,人民高度自主"社會?不要說很多民間人士還在懷念從前,政府內的很多人,在心態上也沒有擺脫過去那種動輒管制的心態啊!不是連小學圖書館的書 單都要管制嗎?這難道不是基層機關就可以自主的事情嗎?可是現在從上到下一大堆人都想要管制管制.

事實上不僅臺灣,很多國家基於歷史傳統與社會結構,或許永遠也不會變成那種經濟自由主義型態的社會.反過來說,那種政府低度管制,民間高度自主的社會,或許才是歷史上的異類,根本不可能成為主流.