相 對於可以選用彈鏈與保彈板兩種供彈方式的法國原裝貨，日本在國產的三年式（6.5子彈）與九二式（7.7子彈）等後繼的國產重機槍全是使用30發保彈板設 計。在此給不懂槍械的人們解說一下吧，所謂的保彈板便是一種功用類似彈匣、但只是給一排子彈托住便利進彈的薄片，簡單地想像成類似栓式步槍的彈莢片那樣捆 住30發步槍彈編成一排的裝置，就應該能容易理解了。
這乍聽之下似乎是個不錯的想法，但是保彈板式構造當然也有它的一筐子缺陷。與可以保護子彈免受泥沙混 入的密閉式彈匣不同，保彈板因為是開放構造所以也一樣會吃沙受潮而發生卡彈問題，因此得使用紙製的保護套包裝起來，或是裝進彈藥箱裡，到要用時才撕開包裝 紙進行裝填。而這就在戰場上造成了非常漫長的裝彈空檔，顯然不是實用的設計。雖說理論射速有每分450發，但考慮到連發射擊時平均每4.5秒就要更換一次 保彈板，就算再純熟的射手也需要2~3秒時間拆去包裝紙或是打開彈藥箱裝上彈藥，若要發揚火力則一分鐘最多可能會裝填八至十次───所以顯然是不太可能達 到理論上的最大射速。
不管是面對國府的二四式機槍，乃至美國的M1919白朗寧、英國維克斯等可以使用彈鏈行連續射擊、而且擁有水冷套筒以延長槍身過熱限界的重機槍對手，這種只能使用30發保彈板、裝填漫長、持續火力貧弱的重機槍，顯然都不是理想的面壓制火器。
這 是因為日本陸軍基本上不把重機槍當作別國的重機槍使，實際上日本使用重機槍的方式更像是集中編成的一個砲兵連那樣使用。相較於可以兩人運用的MG34、 M1919白朗寧，或是三人運用的M2五零機槍，日本給他們的重機槍班編制的十分厚重───需要用上11名士官兵與兩匹馱馬，才能運用這麼一挺重機槍。
雖然這是種只能打三十發的重機槍，但考慮到含腳架在內近60公斤的可怕重量，那用上這麼大一個班只為了操作一挺機關槍倒也挺合理的。搞了這麼一個龐然大物的東西出來，持續火力貧弱，運用困難，到底能有什麼好處？
結果日本陸軍的答案是給它加上光學瞄準鏡當狙擊槍用。確實，近60公斤的重量可以吸收所有後座力不成問題了，彈道穩定性想必非常優秀───但事到如今，還有人記得這是把機關槍嗎？擔憂浪費彈藥、過度強調一擊一殺精度的日本軍於是交出了這麼一份答案。
相 較於德國的MG34/42給出的簡單答案：縱使它擁有每分1200發的驚人射速，但也僅僅是加上一個可以單發點放的次扳機，就使得一切浪費彈藥的困擾迎刃 而解了。連續射擊時的過熱，則可以用快換槍管克服；同樣地，它也擁有光學瞄具，要拿來作長距離狙擊一樣勝任無礙，不含腳架11公斤、含三腳架也僅30公斤 而已。
於是我們看到了相對於德意志的「合理主義」，日本式的兵器研發有更濃厚的「堅持自我」特色存在，面對彈藥不足的困擾，他們並不是用 改善後勤來開源，而是限制本身的彈藥消耗量去節流，從而造成了整體攻擊力與作戰效率的受限。雖然是說想要省錢，但是考慮到霍奇克斯、三年式與九二式重機槍 一挺要十幾來人扛著牽馬拖驢的操作，這並沒有節省到哪裡去啊？
一把槍爛或一種武器差可以說是偶然的不幸───例如德國人也弄出過G11無彈殼步槍這種昂貴又會自爆的囧槍；法國人有過史上最爛輕機槍朽朽；俄國人有過沒有保險的托卡列夫；美國人有過像TBD這種除了當靶以外想不出什麼更好用處的爛飛機。
但如果是連續幾十年一整個系統的武器樹全出了問題，從老槍到次世代的新槍都明顯有著嚴重的缺陷，那這就不是偶然或以偏概全，而是整個研發體系乃至背後的運用哲學必然有著什麼非常可怕的疏失。
而 戰後自衛隊採用的豐和六二式笨蛋機關槍，與六四式解體步槍出問題的原因，據日本那邊的陰謀論指出，是由於政府希望扶植國產軍火廠家，但自衛隊員額又鐵定不 夠滿足廠家的市場需求，日本又不可能出口軍火───於是就演變成設計時刻意增加零件的數量，增加精密複雜度與製造工時成本，延長交貨時間，如此一來就可以 花上二十年時間來換裝一型步槍還換裝不完，完全足夠撐到自衛隊開始打算換下一型步槍綽綽有餘，工廠員工們就不怕失業啦！
───雖然僅僅是個日本軍迷之間流傳的謠言，但套用同樣的邏輯到九０式戰車或是F-2支援戰鬥機上，卻又突然顯得合理好解釋所有關於日製武器為何價格高、產量少、換裝慢的種種質疑了。當然，不管怎麼樣苦了的都是在第一線操作這些東西的兵，不是後方作這些決策的官。
最 後我要特別為自己和日本辯護一下。雖然我乍看之下經常發一些黑日本捧美帝的文章，但我其實是很熱愛日本的。沒有日本我就沒新番看、沒ACG可以享受、也沒 有（洋人做的）幕府偷偷窩可以玩───我只是基於在課堂上、書本裡、網路中對日本的瞭解，加上一點個人的研究，所以會對日本的問題提出一些愛之深責之切的 評語罷了。
同時，戰後的日本有戰後的問題，但這已經比起戰前的日本要好上幾萬倍，我完全是願意承認戰後日本擁有獨步的技術力，比如電子科 技、精密加工與微型化技術等方面，均有非常傲人的成就。HONDA的引擎贏過好幾次F1賽車、而中國、韓國大多數所謂的國產車引擎蓋底下，也都塞的是日本 製造的引擎。
但日本還是喜歡搞獨自規格、喜歡研發一些實際上無三小路用的東西、總是搞一體均霑人人有獎的分贓式競標案…呃，好處與壞處、光與影總是一體兩面的嘛。
總之，發這些文章是希望大家更能客觀地、輕鬆地去看待實際上存在的那個日本。
雖然不知道為什麼會變成機關槍的話題，但總之先請各位看個影片吧。實地操作好過空口白話，比有圖有證據更上一層樓的就是有影片有證據了吧。
http://www.youtube.com/watch?v=83yDO4GcA_0&feature=related
教育班長哈特曼大人為歷史頻道拍攝的”Lock’n Load”節目，機槍篇第二集
約莫從16:00開始，魔鬼士官開始實彈測試M1919白朗寧與92式重機槍，各位可以很明顯地感受到兩種機關槍在戰場上的實戰效益差別。
雖然魔鬼士官與他的部下都是美國佬，可能在操作這種異國槍枝的技巧上並不如當年日本皇軍機槍手們熟練，自然裝填保彈板的動作就會頓頓的，但是我想缺乏訓練也與太平洋戰爭後半期那些領紅紙上前線的日本動員兵，是同等的條件。
美軍也因為日本機關槍獨特的低射速槍聲，以及每射擊三十發後便會停頓裝彈的特性，給日本機關槍取了一個極為傳神的外號───啄木鳥。與此相對的，美軍則稱呼根本聽不見清楚發射聲的德國機關槍MG42為───希特勒電鋸。
就 算日本重機槍班透過大編制來增加攜行的備彈基數，但是那又有什麼實際意義呢？以最大射速射擊時92式每分鐘需要更換10～12次保彈板來維持火力不中斷， 原本就很慢的射速更會降到理論射速的一半左右，照影片中的表現我們可以看出，光是打完十個保彈板300發就是要命的大工程，而日本重機槍班是兩匹馬馱四個 彈藥箱，一箱是540發18支保彈板、四箱就是2160發共72支保彈板───就算完全忽視敵人的反擊讓你開無敵金手指好了，在戰場上要噴完一個基數的子 彈究竟要射到民國幾年？你是機槍手你有那個力氣換72次保彈板嗎？
而拿德軍的MG34/42來對照，2000發子彈差不多是他們可以一分 半內噴完的彈藥量。一名彈藥兵可提250發彈箱兩個、一名射手與四名副射手就能攜行一基數的一千發彈藥與腳架和瞄準具及三根備用槍管，倘若拿日軍的11人 班建制來扛MG34/42的彈藥箱，那就是可以扛2500發子彈，遠比日本式編裝的彈藥基數大，而且還可以省略兩匹馬。而實際上，擁有射擊調節裝置與次扳 機的MG34/42也根本不會消耗這麼多彈藥，但在必要時刻，它也可以發揮一挺能在一分鐘內摧毀一個步兵連的壓倒性火力。
如果跟彈鏈式機 關槍相比太不公平，那我們拿同樣是30發裝彈、但使用彈匣式裝填的捷克造Zb.26機槍來比吧。倘若仿效英制機槍班建制，那麼就是一個班包括一名輕機槍射 手與七名步槍兵，正射手本身攜帶6個30發彈匣共180發彈藥，而其他班兵每人帶一支步槍與60發散裝的步槍彈藥、以及一人兩個30發機關槍彈匣的另外 60發彈藥，一班共計600發機槍備彈+420發步槍彈（雖然這實際上是同一款互通的彈藥），不必馱馬，班規模小，沒有重裝備需要牽引分解馱運，極其適於 進行機動性的攻擊與滲透作戰之用。
───實際上這也就是為何後來日軍實戰中會將主力機關槍切換至新造的九六式、九九式這些彈匣式輕機槍的 理由。日軍重機槍與輕機槍使用同樣尺寸的彈藥、同樣數量的裝彈，攻擊力不差多少，但重量卻大上五倍，完全不適合前線基層小單位的運動戰形態。倘若在進攻作 戰裡扛著60公斤重的機關槍與兩匹騾子才揹得動的大彈藥箱上前線，這絕對是頭殼壞去的運用法。
雖然可能會有人批評這是以偏概全，但我的觀點是，倘若一個囧兵器的誕生是不幸的偶然，兩個爛東西的發明則為悲傷的巧合；但倘若是幾十年裡推出了好幾個型號的東西都是換湯不換藥的東西……那想必一定是其背後主導開發的思想經緯出了什麼差錯。
我們不妨來仔細看看日本製重機槍的發展史吧。
1902年：採用保式機關砲（霍奇克斯M1897），三０式6.5mm保彈板30發氣冷式。
1914年：採用三年式重機槍（保式的國產改良版、改吃三八式減裝彈，彈藥不兼容），日規6.5mm保彈板30發氣冷式。
1932年：採用九二式重機槍（三年式的改膛版、改吃九二式子彈，彈藥不兼容），日規7.7mm保彈板30發氣冷式。
1938年：採用九八式重機槍（九二式的水冷套筒版），日規7.7mm保彈板30發水冷式。
1942年：採用一式重機槍（九二式的改膛版、改吃九九輕機的減裝彈，威力下降），日規7.7mm減裝彈保彈板30發氣冷式。
那 麼各位注意到了嗎？沒有錯，在長達半個世紀裡，日本陸軍的重機槍開發史，其唯一且從頭到尾都持續的特色便是……三十發保彈板。而每一次的改版都是換子彈給 前線官兵製造麻煩，但性能卻沒提升多少的莫名其妙計畫，也許只有太平洋戰爭爆發後，試圖把輕重機槍子彈統一規格化的一式，算是對後勤比較親切───但性能 沒提升反而還下降了的改型。
假使我們穿越到1941年太平洋戰爭爆發前夕駐紮在中國大陸上的日本陸軍裡服役，那我們可以看到這麼一個非～常之奇特的景象。
以下是你跟你的戰友們可能使用到的輕武器列表。
三八式步槍（6.5mm減裝彈）
三年式重機槍（6.5mm減裝彈）
九二式重機槍（7.7mm標準彈）
九六式輕機槍（6.5mm減裝彈）
九九式步槍（7.7mm減裝彈）
九九式輕機槍（7.7mm減裝彈）
十四年式南部（8mm手槍彈）
一式手槍（7.65mmACP手槍彈）
也許聰明人已經發現到了吧？
除 了九九步槍搭輕機、三八步槍搭三年重機或九六輕機的組合以外，上述全部的彈藥都是無法共通的獨特規格。換句話說、一個步兵中隊裡最多有可能出現三～四種的 異規格彈藥，而它們不僅長得像、尺寸像、而且還完全無法互換使用。許多士兵領到彈藥箱打開，想把子彈塞進彈倉裡時才會驚覺大事不妙。
日本陸軍不是沒發現這個問題，他們很早就覺得想把九二式與三年式這種垃圾扔了，對三八式步槍的威力太弱也抱怨連連，所以1939年的裝備整頓計畫中，推出九九式輕機槍搭九九式步槍的組合，全軍統一為7.7mm一種彈藥口徑來一勞永逸地解決問題───
不過日本倘若這麼有錢就不必打世界大戰了，所以結果變成九九式步槍、機槍只換裝了約20%的部隊，而生產這種異口徑規格的武器發放到基層卻又換裝不完的結果，是更嚴重地使前線的彈藥補給工作陷入萬劫不復的絕境裡。
而這僅僅是陸軍步兵的情況，我們還沒有把陸軍的車載機關槍、航空機槍、海軍陸戰隊用的槍的口徑也算進來───這樣一來我們又會多出英製.303、八九式7.7空用機槍彈、7.92毛瑟彈藥等完全不能通用的五、六種子彈口徑，加入補給清單的群魔亂舞派對之中。
話 講回來到三十發保彈板的部份，陸軍航空隊的人比在地上爬的陸軍要更早注意到這個問題，畢竟一開始他們裝在飛機上的機關槍就是悲劇的霍奇克斯與十一年式歪把 子，與它改裝而來的八九式迴旋機關槍。試想一下在空中戴著皮手套的機槍手，要一邊發著抖一邊咬牙努力塞彈匣片、插保彈板、拆換馬鞍形彈盤的痛苦場景，就會 覺得那些日本轟炸機的機組員真的是精神可敬了。而戰鬥機方面，陸航倒是很明智地從一開始就選用了馬克沁空用型───畢竟在半空中爬出機艙外更換保彈板，那 已經不是空戰而是空中馬戲團的業務範疇了。
認識到再這樣放任惡搞下去，他們總有一天會死光光的陸軍航空隊，於是迅速地從軸心盟友那邊進口了德製MG15空用機槍、與義式的SAFAT重機槍，航空隊的機載武器也迅速從彈匣與保彈板式進化成比較正常的彈鏈式，終於成功地保住了一時的航空優勢。
但相對於陸軍航空隊積極引進洋槍自強，陸軍地面部隊卻似乎完全是在另一個平行宇宙裡獨立發展似的不受影響，堅定地在保彈板的路子上走了半世紀，事實上可以這麼說：從成軍到覆滅，日本陸軍的重機槍從來都只有這麼一把───霍奇克斯M1897與其子孫們。
而在這背後，造就了這種結果的研發機構、體系與其背後的思考哲學，大概都是相當值得我們深思推敲的嚴肅課題。
轉載自MDC 著者 高仔
沒有留言:
張貼留言