軍事災難：戰爭失敗之剖析-1

越研究越對國軍的情報、補給等軍隊的基礎能力*1信心全失，搞作戰的參三因為久未經戰陣也是越來越老舊，軍隊士氣也完全不行。

老實說，我看國軍是越看越像一副戰史上正在準備戰敗的軍隊的狀況，只剩下少數有能的人苦撐跟坐吃先人的遺產。

要做軍事改革沒有刺激本來就不容易，我個人沒本事沒能力而且又是組織外，只能期待那個刺激不要太強一次就讓軍隊垮掉。還有祈禱解放軍的組織能力爛的比國軍更快更嚴重。



要找跟國軍類似的案子就是1940年的挪威軍了。當時的挪威，政客對軍隊毫無理解甚至打壓，軍隊本身腐化，裝備跟戰術都老舊，幹部大都膽小怕事，甚至還有高官根本直通納粹黨。一接戰就慘敗不意外。

不過挪威的反抗組織卻是二戰西北歐諸國中以其人數而言最活躍的（跟有名的法國反抗組織被英國情報機關抱怨內鬥又扯後腿不同）。

說德國海軍的水面艦隊有超過一半栽在挪威不為過，不只入侵挪威的作戰讓德國海軍損失慘重，讓英國海空軍可以幹掉德國海軍水面艦的重要情報很多都是挪威反抗組織提供的。


*1：早在春秋時代的孫武老大，在書中就一再強調「先知」（用現代語就是千金難買的「早知道」）的重要性。補給雖然較少提，但也有花文章強調打仗有多花錢跟補給要比軍隊動得還早。參三作戰只是後面的事情。




================================================================

在情報跟謀略的業界，天生的野心配上陰謀的技能，某些邪惡幹部的小人，真的會變成無人能擋。

雖然最終這些搞情報跟陰謀的小人，指導大局的能力大半還是上不了檯面，只能當見不得光的陰謀家，但他們使用各種小技倆東撮撮西撮撮，還是能搞得國家社會不得安寧。

至於像堀榮三之類同樣勤勞但是老實的人才，就算有很大的能力跟功績，也無法阻止這些小人。


只能說自古以來一個國家會失敗，跟那些勤勞的小人是脫不了關係。

小人的技倆就像中國史書中常講的，抓人把柄進讒言，或是用看似冠冕堂皇的道理公幹某人好發洩私人恩怨作人事鬥爭。但仔細一看你會發現那些小人勤勞蒐集對手情報的能力還不是普通的厲害，想鬥爭的對象在邊疆的遠征或駐防中的事情，都會傳到他們的耳朵中。

這種搜查對手親戚祖宗八代看有沒有小辮子可抓的技巧，在民主政治中每到選舉時期，大家也可以看見都會公開拿出來用。只是民主政治的好處是至少這是拿出來給老百姓公審，而不是像古時候只要拿這些小辮子向一個皇帝灌迷湯就可以讓人掉腦袋。




比如說，二戰日軍的參謀中名聲卓著的辻政信，是歷史上的小人中最難搞的那一型。
辻政信本身的私德無可非議，甚至還有很多仰慕者。但他就仗著這點四處攻擊他人的私德問題，靠抓人把柄平服反對意見，好讓自己為所欲為。
問題是他本身過度自信能力不足，沒有能力引導整個組織往更好的方向走，結果他跟其他夥伴自以為是的暴走，只造成整個組織能力消耗而衰弱。

這類勤勞又自信過剩的狂信者，如果手下的信徒多了，整個組織就會激進化。別看他們於組織內絕對地位並不高。他們手上的高層把柄多了，跟放對（或說是放錯）位置，這些激進的中間幹部會有能力搞垮整個組織。

這種下克上的陰謀技巧用對地方還是很有用，歷史上不乏某些有點偉大又不會太偉大的偉人，靠這種小技倆出人頭地（比如沈括跟史達林之類的──在這邊冒犯一些信徒，出頭之前的蔣介石也有這種傾向）。但在組織內出人頭地跟有能力引導整個組織更加強大並非劃上等號。


軍宅的小知識：
在《銀河英雄傳說》中這種人物的代表格是那個跟楊威利同期的佛克准將，就是那個提出最後讓同盟軍損失七成戰力的入侵帝國計畫的傻蛋。




以上取自MDC慎中野的留言